ECLI:NL:OGEAC:2024:293

Strafzaken over 2024 Zaaknummer: 800.00002/24 Datum beschikking: 11 maart 2024 gegeven op het klaagschrift ex artikel 150 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1992 te [geboorteplaats], wonende in [woonplaats], gemachtigde: mr. A.N. Sulvaran, advocaat in Curaçao. 1 Verloop van de procedure 1.1 Bij op 30 januari 2024 ter griffie van het Gerecht ingekomen klaagschrift, heeft klager zich beklaagd over (het voortduren van) de inbeslagneming en over het uitblijven van een last tot teruggave van de inbeslaggenomen goederen aan klager. Het klaagschrift strekt tot teruggave van de inbeslaggenomen goederen te weten: de complete casco’s van een grijze [automerk/model 1] met kenteken [kentekennummer 1] en van een witte [automerk/model 2] met kenteken [kentekennummer 2]. 1.2 De behandeling van het klaagschrift heeft plaatsgevonden in raadkamer van het Gerecht op 26 februari 2024. Verschenen en gehoord zijn de raadsvrouw en de officier van justitie, mr. W. de Graaf. 1.3 Beschikking is aangezegd, waarvan de uitspraak is bepaald op heden. 2 De ontvankelijkheid 2.1 Ingevolge artikel 150, tweede lid, Sv dient een klaagschrift ter griffie van het Gerecht in feitelijke aanleg, waarvoor de zaak wordt vervolgd of het laatst werd vervolgd, tot uiterlijk drie maanden sedert het tijdstip waarop de vervolgde zaak tot een einde is gekomen, te worden ingediend. 2.2 Het in de onderhavige procedure aan de orde zijnde vonnis in de zaak met parketnummer 555.00043/23 tegen klager is uitgesproken op 5 mei 2023. Dit vonnis is wegens het verstrijken van de termijn voor het instellen van hoger beroep op 22 mei 2023 onherroepelijk geworden. Het klaagschrift is op 30 januari 2024 ter griffie van het Gerecht ingediend. 2.3 De raadsvrouw stelt dat het onderzoek naar de gestolen auto-onderdelen met de mededeling van de officier van justitie tijdens de behandeling in raadkamer op 26 februari 2024 – inhoudende dat voormeld onderzoek is gesloten – thans tot een einde is gekomen, reden waarom het klaagschrift als tijdig ingediend heeft te gelden. 2.4 Uit de stukken van het geding kan worden opgemaakt dat in het onderzoek genaamd ‘TE KOOP’ dat heeft geleid tot het vonnis van het Gerecht van 5 mei 2023 is gebleken dat de motorblokken in de onder klager inbeslaggenomen grijze [automerk/model 1] met kenteken [kentekennummer 1] en de witte [automerk/model 2] met kenteken [kentekennummer 2] van diefstal bleken te zijn. Daarnaast was onderwerp van onderzoek de verdenking dat een groot aantal van de op de voormelde aan klager toebehorende en onder hem inbeslaggenomen voertuigen gemonteerde auto-onderdelen van diefstal afkomstig waren, te weten van de auto’s waartoe de bij klager aangetroffen gestolen motorblokken behoorden. Met deze bevindingen is verzoeker tijdens het onderzoek geconfronteerd. 2.5 Bij vonnis van het Gerecht van 5 mei 2023 is geen beslissing genomen ter zake van de onder verzoeker inbeslaggenomen grijze [automerk/model 1] met kenteken [kentekennummer 1] en de witte [automerk/model 2] met kenteken [kentekennummer 2] en de daarop gemonteerde auto-onderdelen. Nu de vervolgde zaak echter – waarin de onderhavige auto-onderdelen onderwerp van onderzoek waren – in mei 2023 tot een einde is gekomen, had het klaagschrift uiterlijk binnen drie maanden nadien ingediend moeten worden. De uiterste indiendingstermijn is dus overschreden. Het klaagschrift is derhalve te laat ingediend en zal daarom niet-ontvankelijk moeten worden verklaard. 2.6 In hetgeen de raadsvrouw overigens naar voren heeft gebracht, ziet het Gerecht geen aanleiding om anders te beslissen. 2.7 Beslist wordt dan ook als hierna te vermelden. De beslissing Het Gerecht verklaart het klaagschrift niet-ontvankelijk. Deze beschikking is gegeven op 11 maart 2024 in Curaçao door mr. S.A. Carmelia, rechter in bovengenoemd Gerecht, in tegenwoordigheid van de griffier, mr. O.H.M. Leito.