ECLI:NL:OGHACMB:2012:BY7660

HLAR 47794/12

Datum uitspraak: 14 december 2012

GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE

VAN ARUBA, CURAÇAO, SINT MAARTEN

EN VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA

Uitspraak op het hoger beroep van:

de minister van Justitie,

appellant,

tegen de uitspraak van het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao van 17 januari 2012 in zaak nr. Lar 2011/47794 in het geding tussen:

[de vreemdeling]

en

appellant.

Bij beschikking van 8 februari 2011 heeft de minister van Justitie (hierna: de minister) de inbewaringstelling en verwijdering van [de vreemdeling] (hierna: de vreemdeling) gelast en hem voorts voor drie jaar de toegang tot Curaçao ontzegd.

Bij uitspraak van 17 januari 2012 heeft het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao (hierna: het Gerecht) het door de vreemdeling daartegen ingestelde beroep gegrond verklaard en die beschikking vernietigd.

Tegen deze uitspraak heeft de minister bij brief, bij het Hof ingekomen op 27 februari 2012 hoger beroep ingesteld.

Het Hof heeft de zaak ter zitting behandeld op 24 oktober 2012, waar de minister, vertegenwoordigd door mr. J.J. Suares en mr. D.J. Victorina, beiden werkzaam in dienst van het land, en de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. E.R. Cheri, advocaat, zijn verschenen.

Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

Recht doende in naam der Koningin:

verklaart het hoger beroep niet ontvankelijk.

Aldus vastgesteld door mr. J.Th. Drop, voorzitter, en mr. R.W.L. Loeb en mr. A.W.M. Bijloos, leden, in tegenwoordigheid van mr. P.M. Isenia, griffier.

w.g. Drop

voorzitter w.g. Isenia

griffier

Uitgesproken in het openbaar op 14 december 2012

Verzonden:

Voor eensluidend afschrift,

de griffier,

voor deze,

2.1. In het hoger beroepschrift heeft de minister volstaan met het aanvoeren van wat hij zelf aanduidt als een algemene grief. Hij heeft daarin niet uiteengezet, met welke overwegingen in de aangevallen uitspraak hij zich niet kan verenigen en waarom dat zo is. Aldus heeft hij niet de gronden vermeld, waarop het hoger beroep berust en niet aan het bij artikel 15, vijfde lid, aanhef en onder c, van de Landsverordening administratieve rechtspraak (hierna: Lar), gelezen in verbinding met artikel 77, eerste lid, gestelde vereiste voor het instellen van hoger beroep voldaan. Bij brief van 25 juni 2012 is hij op dit verzuim gewezen en is hij tot en met 23 juli 2012 in de gelegenheid gesteld het te herstellen. Bij brief van 3 augustus 2012 is deze termijn verlengd tot 16 augustus 2012. Van deze gelegenheid is geen gebruik gemaakt.

Uit een oogpunt van behoorlijke procesorde kan niet worden aanvaard dat de gronden van het hoger beroep voor het eerst ter zitting worden ingediend. Voor ambtshalve beoordeling van de aangevallen uitspraak is geen plaats, nu het hoger beroep, gelet op artikel 22, tweede lid van de Lar, niet ontvankelijk zal worden verklaard.

2.2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.