ECLI:NL:RBDHA:2025:15497
Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige kamer
Rekestnummer: FA RK 25-4456
Zaaknummer: C/09/686844
Datum beschikking: 1 augustus 2025
Voorlopige voorzieningen
Beschikking op het op 13 juni 2025 ingekomen verzoek van:
[de vrouw] ,
de vrouw,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. J.A. van der Heiden te Honselersdijk.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de man] ,
de man,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat voorheen: mr. H.S. van Keeken te Den Haag,
advocaat nu: mr. M.K. de Menthon Bake te Den Haag.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
het verzoekschrift;
het verweerschrift met (voorwaardelijke) zelfstandige verzoeken, ingekomen op 25 juli 2025;
het F9-formulier van 25 juli 2025 van de vrouw, met brief en gewijzigd verzoek, en bijlagen.
De minderjarigen [minderjarige 1] en [minderjarige 2] hebben in een gesprek met de rechter hun mening kenbaar gemaakt.
Op 28 juli 2025 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:
de vrouw, bijgestaan door haar advocaat;
de man, bijgestaan door zijn advocaat;
[naam] namens de Raad voor de Kinderbescherming.
Van de zijde van de vrouw zijn pleitnotities overgelegd.
Partijen zijn met elkaar gehuwd op [dag] 2006 te [plaats 1] .
Zij zijn de ouders van de volgende kinderen:
de inmiddels jong-meerderjarige [jongmeerderjarige] , geboren op [geboortedag 1] 2007 te [geboorteplaats] ;
de nu nog minderjarige [minderjarige 1] , geboren op [geboortedag 2] 2010 te [geboorteplaats] ;
de nu nog minderjarige [minderjarige 2] , geboren op [geboortedag 3] 2013 te [geboorteplaats] .
Partijen oefenen het gezamenlijk gezag uit over de minderjarige kinderen.
De door de vrouw op 20 mei 2025 aanhangig gemaakte echtscheidingsprocedure is bij deze rechtbank bekend onder zaak- en rekestnummer C/09/685603 / FA RK 25-3808.
Verzoek en verweer
De vrouw verzoekt, na wijziging:
te bepalen dat de kinderen aan de vrouw worden toevertrouwd;
een verdeling van de zorg- en opvoedingstaken (zorgregeling) vast te stellen op grond waarvan [jongmeerderjarige] , [minderjarige 1] en [minderjarige 2] in de even week op zaterdag en de oneven week op zondag bij de man verblijven van 10.00 uur tot 19.00 uur (na het avondeten);
te bepalen dat de vrouw bij uitsluiting is gerechtigd tot het gebruik van de echtelijke woning aan de [adres] te [plaats 2] (met inbegrip van de inboedel) met het bevel dat de man die woning dient te verlaten en verder niet mag betreden, onder de verplichting aan de man om zich binnen één week na datum beschikking uit te schrijven uit de echtelijke woning;
te bepalen dat de man dient bij te dragen in de kosten van het levensonderhoud en studie van de jong-meerderjarige zoon [jongmeerderjarige] met een bedrag van € 176,- per maand en voorts dient bij te dragen in de kosten van verzorging en opvoeding van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] met een bedrag van € 201,- per kind per maand, telkens bij vooruitbetaling te voldoen;
voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
De man voert verweer dat hierna, voor zover nodig, zal worden besproken en verzoekt (voorwaardelijk) zelfstandig:
indien en voor zover de rechtbank oordeelt dat de huidige birdnestingregeling niet wordt voortgezet, vast te stellen dat de man, met uitsluiting van de vrouw, gerechtigd zal zijn tot het gebruik van de echtelijke woning aan de [adres] te [plaats 2] , inclusief de daarin aanwezige inboedel, met het bevel dat de vrouw de woning moet verlaten en zonder voorafgaande toestemming van de man niet meer mag betreden, alsmede haar te verplichten zich binnen één week na de datum van de beschikking uit te schrijven op het adres van de echtelijke woning;
indien en voor zover de rechtbank oordeelt dat de huidige co-ouderschapsregeling
niet wordt voortgezet,
primair de minderjarige kinderen aan de man toe te vertrouwen en een voorlopige zorgregeling vast te stellen inhoudende dat de minderjarige kinderen iedere woensdagavond vanaf 19:00 uur (na het eten) tot de daaropvolgende zondagmiddag 12:00 uur bij de vrouw verblijven;
subsidiair, indien en voor zover de minderjarige kinderen niet aan de man worden toevertrouwd, een zorgregeling te bepalen inhoudende dat de minderjarige kinderen iedere zondagmiddag vanaf 12:00 uur in de middag tot de daaropvolgende woensdagavond 19:00 uur (na het eten) bij de man
verblijven;
3. een voorlopige regeling voor de vakanties en feestdagen vast te stellen,
inhoudende dat de minderjarige kinderen gedurende de helft van de vakanties en feestdagen bij de man verblijven en gedurende de andere helft bij de vrouw, waarbij de kinderen gedurende de meerweekse vakanties in gelijke, jaarlijks alternerende aaneengesloten blokken bij ieder van de ouders verblijven, en de voorjaarsvakantie en de herfstvakantie jaarlijks wisselend de ene vakantie bij de ene ouder en de andere vakantie bij de andere ouder verblijven;
4. de vrouw te veroordelen met ingang van de datum van indiening van dit verzoek,
dan wel een andere door de rechtbank te bepalen datum, voor de duur van de echtscheidingsprocedure bij te dragen in de kosten van verzorging en opvoeding van ieder minderjarig kind van partijen met € 110,90 per maand, bij vooruitbetaling aan de man te voldoen;
voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad en kosten rechtens.
Uitsluitend gebruik woning, toevertrouwing kinderen en voorlopige zorgregeling
Partijen geven momenteel uitvoering aan een onderling afgesproken constructie van birdnesting, waarbij de man in de woning voor de kinderen zorgt van zondag 12.00 uur tot woensdag 19.00 uur en de vrouw in de woning voor de kinderen zorgt van woensdag 19.00 uur tot zondag 12.00 uur.
De vrouw stelt dat deze regeling niet langer werkt en er zo snel mogelijk een andere zorgregeling moet worden vastgesteld. Als de man in de woning is, vinden er veel ruzies plaats tussen de man en de kinderen en tussen de kinderen onderling. Er wordt nauwelijks met hen gecommuniceerd en de kinderen worden aan hun lot overgelaten. Ook is de man thuis veel aan het bellen en whatsappen met zijn nieuwe vriendin. De man is ook veel bij zijn nieuwe vriendin, ook als hij thuis voor de kinderen zou moeten zorgen. De kinderen nemen vaak (huilend) contact op met de vrouw, omdat de situatie hen te veel wordt. De overdracht in de woning is kil en de kinderen merken daarvan de spanning. De vrouw merkt dat de kinderen enorm verlangen naar rust, stabiliteit en een fijne, veilige thuisomgeving. Dat kan hen op dit moment het beste worden geboden wanneer zij het grootste deel van de tijd thuis met de vrouw zijn en wanneer er minder contact is tussen de kinderen en de man. Daarbij verzoekt de vrouw ook het uitsluitend gebruik van de woning. Zij verblijft momenteel op de dagen dat zij niet voor de kinderen zorgt bij haar 77-jarige vader, maar dat is geen houdbare situatie en zij kan daar zeker niet fulltime terecht en zij kan daar ook de kinderen niet ontvangen. Verder kan de vrouw nergens anders terecht.
De man stelt dat hij wel goed voor de kinderen zorgt en dat hij terughoudend is in het contact met zijn partner tijdens zijn zorgmomenten. De man erkent dat hij strenger voor de kinderen is dan de vrouw, maar hij is niet autoritair. Hoewel het lastig is thuis met kinderen in de puberteit gaat zijn opvoedstijl volgens hem niet in tegen het belang van de kinderen. Volgens de man is in ieder geval niet de oplossing dat het contact met de kinderen wordt beperkt tot slechts één dag in de week. De man vreest ervoor de kinderen ‘kwijt te raken’. De man verblijft op de dagen dat hij niet voor de kinderen zorgt bij zijn vriendin, maar daar kan hij niet de kinderen ontvangen. Verder heeft de man geen andere alternatieve uitvalsbasis. Daarom is volgens de man de minst slechte optie om de afgesproken huidige birdnestingregeling voorlopig nog te continueren.
De raadsvertegenwoordiger heeft op de zitting aangegeven dat birdnesting een mooie constructie kan zijn waarbij er voor de kinderen het minste verandert. Daarvoor moet wel enige draagkracht zijn en een mate van communicatie. Er moet dan dus wel wat veranderen ten opzichte van de situatie nu, met betrekking tot de communicatie, overdracht en de bejegening van de kinderen.
De kinderen hebben in het gesprek met de rechter aangegeven moeite hebben met de huidige situatie. De kinderen hebben het ook onderling moeilijk met elkaar. [jongmeerderjarige] accepteert de nieuwe vriendin van de man wel, maar dat is voor [minderjarige 1] en [minderjarige 2] nog een stap te ver. Zij zijn nog niet toe aan de introductie in hun leven van de nieuwe vriendin van hun vader en haar dochters. Verder hebben de kinderen aangegeven dat er in huis rust is als de vrouw er is, maar dat er veel ruzie is als de man er is.
De rechtbank ziet zich voor een keuze tussen drie kwaden gesteld. Of de vrouw krijgt het uitsluitend gebruik van de woning toegewezen zonder dat de man een vaste alternatieve verblijfplaats heeft waar hij de kinderen kan ontvangen, of de man krijgt het uitsluitend gebruik van de woning toegewezen zonder dat de vrouw een vaste alternatieve verblijfplaats heeft waar zij de kinderen kan ontvangen, of partijen verblijven vooralsnog afwisselend in de echtelijke woning volgens een birdnestingregeling, waarbij sprake blijft van spanningen die daarmee gepaard gaan.
Zowel de vrouw als de man hebben er belang bij om in de woning te blijven. De man wenst dat vooralsnog afwisselend met de vrouw te doen volgens de huidige birdnestingregeling. De vrouw stelt dat dat niet langer kan vanwege de spanningen en onrust.
De rechtbank kiest bij deze stand van zaken de minst kwade optie, inhoudende dat partijen voorlopig allebei afwisselend gerechtigd zijn tot het uitsluitend gebruik van de woning, waarbij met betrekking tot de kinderen een birdnestingregeling zal gelden. In de situatie waarin de rechtbank namelijk één van de ouders het uitsluitend gebruik zou toekennen, zou dat betekenen dat de andere ouder de kinderen niet meer zal zien omdat beide ouders geen alternatieve verblijfplaats hebben waar zij de kinderen kunnen ontvangen. Dat is naar het oordeel van de rechtbank niet in het belang van de kinderen.
Ten aanzien van de birdnestingregeling oordeelt de rechtbank dat het belang van de kinderen meebrengt dat de regeling iets wordt gewijzigd ten opzichte van de huidige regeling. Duidelijk is namelijk geworden dat de kinderen behoefte hebben aan rust, wat zij op dit moment niet ervaren. Wel is de rechtbank van oordeel dat het in het belang van de kinderen is dat zij beide ouders wekelijks voldoende blijven zien. Om meer rust te creëren in de huidige gespannen situatie, zal de rechtbank bepalen dat de man in de woning zal zijn bij de kinderen van zondagmiddag 12.00 uur tot dinsdagavond 20.00 uur. Dan kan de man op dinsdagavond nog met de kinderen eten, en kunnen de kinderen en de ouders na de overdracht op dinsdagavond de volgende ochtend rustig aan de dag beginnen.
Bij het laten voortduren van de birdnestingregeling geldt wel dat de communicatie tussen de ouders moet worden verbeterd. Daarbij hoort in ieder geval dat partijen zich allebei moeten inzetten voor een zo warm mogelijke overdracht. Als het namelijk zo doorgaat als nu, sluit de rechtbank – in aansluiting op wat de raadsvergegenwoordiger op zitting heeft gezegd – niet uit dat binnenkort het gezin nog verder uit elkaar valt. Op de zitting is in dat kader in ieder geval afgesproken dat de door de man benaderde gedragsdeskundige contact zal gaan opnemen met de vrouw, zodat bekeken kan worden in hoeverre de gedragsdeskundige iets kan betekenen voor het gezin. Verder is met partijen de mogelijkheid van nog een mediationtraject besproken. De man heeft aangegeven daarvoor open te staan. De vrouw heeft aangegeven daar ook voor open te staan, maar op een later moment en vanuit rust. Het is aan partijen om, indien zij dat samen wensen, zelf een mediator te benaderen.
Bij deze birdnestingregeling zal de rechtbank bepalen dat de man dan wel de vrouw gerechtigd zal zijn tot het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning gedurende de tijd dat de kinderen volgens de voorlopige zorgregeling bij de man dan wel de vrouw zijn. De verzoeken met betrekking tot de toevertrouwing van de kinderen zal de rechtbank vanwege de birdnestingregeling afwijzen.
Het verzoek om te bepalen dat dit uitsluitend gebruik ‘met inbegrip van de inboedel’ is, zal de rechtbank bij gebrek aan belang afwijzen. Bij toewijzing van het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning aan een partij is die partij ook uitsluitend gerechtigd tot de tot die woning behorende inboedelgoederen, voor zover niet bij rechterlijke beschikking tot het dagelijks gebruik aan de andere partij toegewezen.
Ten aanzien van de vakanties en feestdagen oordeelt de rechtbank dat het niet bij de vast te stellen birdnestingregeling past om een vakantieverdeling bij helfte te bepalen, omdat geen van de ouders een alternatieve verblijfplaats heeft om de kinderen te ontvangen. Het verzoek op dit punt zal de rechtbank daarom afwijzen. In onderling overleg kunnen de ouders wel afspraken maken over op vakantie gaan met de kinderen.
De rechtbank:
*
bepaalt als voorlopige zorgregeling met betrekking tot de minderjarigen:
[minderjarige 1] , geboren op [geboortedag 2] 2010 te [geboorteplaats] ;
[minderjarige 2] , geboren op [geboortedag 3] 2013 te [geboorteplaats] ,
dat sprake zal zijn van een birdnestingregeling in die zin dat de kinderen bij de man verblijven van zondagmiddag 12.00 uur tot dinsdagavond 20.00 uur na het eten en bij de vrouw verblijven van dinsdag 20.00 uur tot zondag 12.00 uur;
*
bepaalt dat de man gerechtigd zal zijn tot het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning aan de [adres] te ( [postcode] ) [plaats 2] , gedurende de tijd dat de kinderen volgens de voorlopige zorgregeling bij de man zijn;
bepaalt dat de vrouw gerechtigd zal zijn tot het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning aan de [adres] te ( [postcode] ) [plaats 2] , gedurende de tijd dat de kinderen volgens de voorlopige zorgregeling bij de vrouw zijn;
*
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
*
bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt;
*
wijst af het meer of anders verzochte.
Deze beschikking is gegeven door mr. C. de Jong-Kwestro, (kinder)rechter, bijgestaan door mr. R.P. Bas als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 1 augustus 2025.