Rechtspraak Rechtbank Overijssel 24-03-2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:1529

Strafrecht

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team Strafrecht

Meervoudige kamer

Zittingsplaats Almelo

Parketnummers: 08.369359.24, 08.289451.21, 08.153342.23, 08.086268.24 (ttz gev.) en 08.195533.18 (vordering TUL) (P)

Datum vonnis: 24 maart 2025

Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1969 in [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres 1] ,

nu verblijvende in de [verblijfplaats] .

1 Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 3 en 10 maart 2025.

De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsman, mr. D.P. Kant, advocaat in Capelle aan den IJssel, naar voren is gebracht.

Daarnaast heeft de rechtbank kennis genomen van wat door of namens de benadeelde partijen [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 4] , [slachtoffer 5] , [slachtoffer 6] en [slachtoffer 7] naar voren is gebracht.

2 De tenlastelegging

De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er onder alle parketnummers, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan:

feit 1: (primair) beroepsmatige online handelsfraude door via het internet aan een groot aantal personen goederen te verkopen en zich van de betaling van die goederen te verzekeren zonder de intentie deze goederen vervolgens te leveren, dan wel (subsidiair) oplichting van deze personen;

feit 2: het witwassen van geldbedragen.

3 De bewijsmotivering

3.1 Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht het onder 1 primair ten laste gelegde onder alle parketnummers wettig en overtuigend te bewijzen. Ook het onder 2 ten laste gelegde acht de officier van justitie onder alle parketnummers te bewijzen, met dien verstande dat telkens kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan ‘eenvoudig witwassen’ en dat verdachte daarvan een gewoonte heeft gemaakt.

3.2 Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft vrijspraak bepleit van alle ten laste gelegde feiten (dus onder alle parketnummers), behalve in onderstaande gevallen:

- parketnummer 08-086268-24: volgens de raadsman kan bewezen worden verklaard dat verdachte het onder 1 subsidiair ten laste gelegde heeft begaan ten aanzien van de aangevers [aangever 1] , [aangever 2] , [slachtoffer 3] , [aangever 3] en de aangevers die op de rekeningnummers op naam van [aangever 4] en [aangever 5] geld hebben overgemaakt;

- parketnummer 08-369359-24: in het kader van het onder 1 primair ten laste gelegde heeft de raadsman geen bewijsverweer gevoerd voor zover dit feit betrekking heeft op de aangevers die op de rekeningnummers op naam van [naam 1] en [naam 2] hebben betaald, gelet op de bekennende verklaring van verdachte in deze gevallen. Dit zijn de aangevers: [aangever 6] , [aangever 7] , [aangever 8] , [aangever 9] , [aangever 10] en [aangever 11] .

3.3 De rechtbank stelt op basis van de inhoud van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting de volgende feiten en omstandigheden vast.

[aangever 12] (hierna: [aangever 12] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Nikon fotocamera werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 1] ’. Op 28 juli 2021 heeft [aangever 12] , zoals overeengekomen, € 83,25 overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 1] ten name van [verdachte] . [aangever 12] heeft het product niet ontvangen. Na betaling liet [gebruikersnaam 1] weten dat het pakketje vermist was geraakt op het postkantoor. [gebruikersnaam 1] beloofde het geld op 25 augustus 2021 terug te storten. Dit is niet gebeurd en [aangever 12] bleek door [gebruikersnaam 1] te zijn geblokkeerd op Facebook.

[aangever 13] (hierna: [aangever 13] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lenzkirch tafelklok werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 1] ’. Op 2 augustus 2021 heeft [aangever 13] , zoals overeengekomen, € 83,25 overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 1] ten name van [verdachte] . [aangever 13] heeft het product niet ontvangen. Na betaling ontving [aangever 13] een valse track en trace-code. Nadat hij een rappelbericht had gestuurd, werd hij door [gebruikersnaam 1] geblokkeerd op Facebook.

[aangever 14] (hierna: [aangever 14] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een klokkenstel en tafelklok werden aangeboden door ‘ [verdachte] ’. Op 30 juli 2021 heeft [aangever 14] , zoals overeengekomen, € 188,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 1] ten name van [verdachte] . [aangever 14] heeft de producten niet ontvangen. Na betaling ontving [aangever 14] een valse track en trace-code.

[aangever 15] (hierna: [aangever 15] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Nikon fotocamera werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 1] ’. Op 23 juli 2021 heeft [aangever 15] , zoals overeengekomen, € 75,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 1] , ten name van [verdachte] . Na betaling bood [gebruikersnaam 1] hem nog een Nikon fotocamera aan voor € 125,--. Op 25 juli 2021 heeft [aangever 15] deze € 125,-- naar bovengenoemd rekeningnummer ten name van [verdachte] overgemaakt. [aangever 15] heeft de producten niet ontvangen.

[aangever 16] (hierna: [aangever 16] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lego vrachttrein werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Op 29 maart 2021 heeft [aangever 16] , zoals overeengekomen, € 77,20 overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] , ten name van [naam 3] . [aangever 16] heeft het product niet ontvangen.

[aangever 17] (hierna: [aangever 17] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een treinset werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’, die het adres [adres 1] gebruikte. Op 6 april 2021 heeft [aangever 17] , zoals overeengekomen, € 82,70 overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van [naam 3] . [aangever 17] heeft het product niet ontvangen.

[aangever 18] (hierna: [aangever 18] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Marklin trein werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Op 2 april 2021 heeft [aangever 18] , zoals overeengekomen, € 82,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van ‘ [naam 3] ’. [aangever 18] heeft het product niet ontvangen. [aangever 18] zag dat dezelfde advertentie met dezelfde foto’s daarna door ‘ [gebruikersnaam 1] ’ was geplaatst.

[aangever 19] (hierna: [aangever 19] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Marklin trein werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Op 11 april 2021 heeft [aangever 19] , zoals overeengekomen, € 80,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van [naam 3] . [aangever 19] heeft het product niet ontvangen.

[aangever 20] (hierna: [aangever 20] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin Marklin treinen werden aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Op 22 maart 2021 heeft [aangever 20] , zoals overeengekomen, € 60,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van [naam 3] . [aangever 20] heeft de producten niet ontvangen.

[aangever 21] (hierna: [aangever 21] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lego Creator-speelgoedset werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 1] ’. Op 18 april 2021 heeft [aangever 21] , zoals overeengekomen, € 87,25 overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van [naam 3] . [aangever 21] heeft het product niet ontvangen.

[aangever 22] (hierna: [aangever 22] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Legotrein met rails werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Op 15 maart 2021 heeft [aangever 22] , zoals overeengekomen, € 57,20 overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van ‘ [naam 3] ’. [aangever 22] heeft het product niet ontvangen.

[aangever 23] (hierna: [aangever 23] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lego truck en graafmachine werden aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. De verkoper wisselde tussen de accountnamen ‘ [gebruikersnaam 2] ’ en ‘ [gebruikersnaam 1] ’. Op 15 april 2021 heeft [aangever 23] , zoals overeengekomen, in totaal € 167,25 overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van [naam 3] . [aangever 23] heeft de producten niet ontvangen.

[aangever 24] (hierna: [aangever 24] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin Fleischmann modeltreinen werden aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Op 6 april 2021 heeft [aangever 24] , zoals overeengekomen, € 50,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van [naam 3] . [aangever 24] heeft de producten niet ontvangen.

[aangever 25] (hierna: [aangever 25] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een FRITZ!box modem werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’, die het adres [adres 1] gebruikte. Op 13 maart 2021 heeft [aangever 25] , zoals overeengekomen, € 57,50 overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van [naam 3] . [aangever 25] heeft het product niet ontvangen.

[aangever 26] (hierna: [aangever 26] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een FRITZ!box modem werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Op 5 april 2021 heeft [aangever 26] , zoals overeengekomen, € 70,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van [naam 3] . [aangever 26] heeft het product niet ontvangen.

[aangever 27] (hierna: [aangever 27] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Makita zaagmachine werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 1] ’. Op 17 april 2021 heeft [aangever 27] , zoals overeengekomen, € 100,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] ten name van ‘ [naam 3] ’. [aangever 27] heeft het product niet ontvangen.

[aangever 28] (hierna: [aangever 28] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin Marklin modeltreinen werden aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’.

[aangever 50] heeft het product niet ontvangen.

[aangever 51] (hierna: [aangever 51] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Nikon D6500 camera werd aangeboden door ‘ [verdachte] ’. Op 24 februari 2023 heeft [aangever 51] , zoals overeengekomen, € 125,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 5] ten name van [naam 5] . [aangever 51] heeft het product niet ontvangen.

[aangever 52] (hierna: [aangever 52] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lenzkirch tafelklok werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 8] ’. Op 5 maart 2023 heeft [aangever 52] , zoals overeengekomen, € 135,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 5] ten name van [naam 5] . [aangever 52] heeft het product niet ontvangen.

[slachtoffer 5] (hierna: [slachtoffer 5] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een tafelklok werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 8] ’. Op 6 maart 2023 heeft [slachtoffer 5] , zoals overeengekomen, € 85,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 5] ten name van [naam 5] . [slachtoffer 5] heeft het product niet ontvangen.

[slachtoffer 1] (hierna: [slachtoffer 1] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Marklin-set werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 6] ’. Op 22 juni 2022 heeft [slachtoffer 1] , zoals overeengekomen, € 108,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 5] ten name van [naam 5] . [slachtoffer 1] heeft het product niet ontvangen.

[aangever 53] (hierna: [aangever 53] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin brandweerspeelgoedauto’s werden aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 17 november 2022 heeft [aangever 53] , zoals overeengekomen, € 85,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 6] ten name van [naam 6] . [aangever 53] heeft de producten niet ontvangen.

[slachtoffer 6] (hierna: [slachtoffer 6] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Legoset werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 17 juni 2022 heeft [slachtoffer 6] , zoals overeengekomen, € 90,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 3] opgegeven rekeningnummer. [slachtoffer 6] heeft het product niet ontvangen.

[aangever 54] (hierna: [aangever 54] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lego Holiday Winter Train werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 5 december 2022 heeft [aangever 54] , zoals overeengekomen, € 85,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 3] opgegeven rekeningnummer. [aangever 54] heeft het product niet ontvangen.

[aangever 55] (hierna: [aangever 55] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin brandweerauto’s werden aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 1 december 2022 heeft [aangever 55] , zoals overeengekomen, € 85,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 3] opgegeven rekeningnummer. [aangever 55] heeft de producten niet ontvangen.

[aangever 56] (hierna: [aangever 56] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Nikon D 5100 + 18-55mm lens werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 16 november 2022 heeft [aangever 56] , zoals overeengekomen, € 130,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 3] opgegeven rekeningnummer. [aangever 56] heeft het product niet ontvangen.

[aangever 57] (hierna: [aangever 57] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Marklin 2870 trein werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 18 november 2022 heeft [aangever 57] , zoals overeengekomen, € 135,-- overgemaakt naar een door [gebruikersnaam 3] opgegeven rekeningnummer. [aangever 57] heeft het product niet ontvangen.

[aangever 58] (hierna: [aangever 58] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Nikon Nikkor 70-300mm lens, een Hama-statief en een Nikon D5100 camera +15-55mm lens werden aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 2 november 2022 heeft [aangever 58] , zoals overeengekomen, € 150,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 7] ten name van [naam 7] . [aangever 58] heeft de producten niet ontvangen.

[aangever 59] (hierna: [aangever 59] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin brandweerauto’s werden aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 8 november 2022 heeft [aangever 59] , zoals overeengekomen, € 50,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 7] ten name van [naam 7] . [aangever 59] heeft de producten niet ontvangen.

[aangever 60] (hierna: [aangever 60] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin een Lego Technic kraanwagen werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 9 november 2022 heeft [aangever 60] , zoals overeengekomen, € 90,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 7] ten name van [naam 7] . [aangever 60] heeft het product niet ontvangen.

[aangever 61] (hierna: [aangever 61] ) heeft gereageerd op een advertentie op Facebook Marketplace, waarin Legoset 42009 werd aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 3] ’. Op 6 november 2022 heeft [aangever 61] , zoals overeengekomen, € 90,-- overgemaakt naar rekeningnummer [rekeningnummer 7] ten name van [naam 7] . [aangever 61] heeft het product niet ontvangen.

3.3.1 Inleiding

Gelet op de hoeveelheid aan feiten die aan verdachte onder alle parketnummers ten laste is gelegd, zal de rechtbank eerst een beknopte samenvatting geven van het oordeel omtrent het bewijs. Daarna zal worden toegelicht hoe de rechtbank tot haar oordeel is gekomen. Daarbij zal de rechtbank, omwille van de leesbaarheid van dit vonnis, eerst het onder 1 ten laste gelegde onder alle parketnummers bespreken en vervolgens het onder 2 ten laste gelegde onder alle parketnummers.

3.3.2 Beknopte samenvatting

Naar het oordeel van de rechtbank is ten aanzien van de 83 aangiftes die in alle zaken zijn gedaan, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder feit 1 primair ten laste gelegde. Uit de hierna te bespreken feiten en omstandigheden blijkt namelijk dat verdachte – met het oogmerk van wederrechtelijke bevoordeling – goederen online te koop heeft aangeboden en niet heeft geleverd. De geldbedragen die door alle 83 aangevers zijn betaald heeft verdachte verworven en voorhanden gehad, en zijn afkomstig uit eigen misdrijf. Daarom acht de rechtbank ook het onder feit 2 onder alle parketnummers ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen.

3.3.3 Feit 1

parketnummer 08-289451-21

De rechtbank stelt vast dat bovengenoemde aangiften elkaar ondersteunen, nu in de aangiften een terugkerende werkwijze – modus operandi – is te zien. De rechtbank zal de aangiften daarom in samenhang beoordelen.

Vast staat dat bovengenoemde aangevers in de periode van 24 januari 2021 tot en met 2 augustus 2021 via Facebook Marketplace bij ‘ [gebruikersnaam 2] ’ of ‘ [gebruikersnaam 1] ’ goederen hebben gekocht, maar deze goederen – na betaling – niet geleverd hebben gekregen. De rechtbank ziet zich vervolgens voor de vraag gesteld of verdachte deze ‘ [gebruikersnaam 2] ’ en ‘ [gebruikersnaam 1] ’ is geweest.

Alle aangevers die een product hebben gekocht bij ‘ [gebruikersnaam 2] ’, hebben geld overgemaakt naar een rekeningnummer op naam van rekeninghouder ( [naam 3] ) [naam 3] (hierna: [naam 3] ). [naam 3] heeft bij de politie verklaard dat hij aan de [adres 2] woont. Zijn overbuurman had hem verteld dat hij tv-kastjes verkocht via het internet, maar zelf geen bankrekening had om de betalingen op te ontvangen. Hij had [naam 3] daarom gevraagd of hij [naam 3] bankrekeningnummer mocht gebruiken om de betalingen op te ontvangen. [naam 3] ging akkoord. Hij mocht 20% van elke betaling houden. De overige 80% van elke betaling die op zijn rekening binnenkwam, moest [naam 3] contant opnemen, waarna hij het contante geld bij zijn overbuurman aan de deur bracht. Dit is in totaal 10 tot 15 keer gebeurd en bij elke betaling stond een andere naam. In april 2021 werd de bankrekening van [naam 3] geblokkeerd. Op Google Streetview wijst [naam 3] de woning van de overbuurman aan. Deze woning is gelegen aan de [adres 1] , het woonadres van verdachte. Ook enkele aangevers hebben verklaard dat ‘ [gebruikersnaam 2] ’ het adres [adres 1] gebruikte. De rechtbank leidt uit de verklaringen van de aangevers in combinatie met de verklaring van [naam 3] af dat verdachte ‘ [gebruikersnaam 2] ’ was.

Ten aanzien van ‘ [gebruikersnaam 1] ’ overweegt de rechtbank het volgende. Aangevers [aangever 12] , [aangever 13] , [aangever 14] en [aangever 15] hebben geld overgemaakt naar een rekeningnummer op naam van verdachte. De overige aangevers hebben geld overgemaakt naar de bankrekening op naam van bovengenoemde [naam 3] . Verder hebben verschillende aangevers verklaard dat de accountnaam van de verkoper wisselde van ‘ [gebruikersnaam 2] ’ naar ‘ [gebruikersnaam 1] ’ en weer terug of dat door ‘ [gebruikersnaam 1] ’ dezelfde advertentie werd geplaatst als door ‘ [gebruikersnaam 2] ’. De rechtbank leidt uit het voorgaande af dat verdachte ‘ [gebruikersnaam 1] ’ was.

De rechtbank overweegt voorts dat de aangiftes in grote mate overeenkomen. Er worden namelijk telkens soortgelijke goederen aangeboden door ‘ [gebruikersnaam 2] ’ of ‘ [gebruikersnaam 1] ’, en elke keer wordt verzocht het aankoopbedrag over te maken naar de bankrekening van [naam 3] . Na april 2021 – volgens [naam 3] het moment waarop zijn rekeningnummer werd geblokkeerd – wordt de aangevers vervolgens verzocht om te betalen op het rekeningnummer van verdachte.

Gelet op het voorgaande is vast komen te staan dat verdachte degene is geweest die onder de gebruikersnamen ‘ [gebruikersnaam 2] ’ en ‘ [gebruikersnaam 1] ’ advertenties op Facebook Marketplace heeft gezet. Om tot een bewezenverklaring te komen van het primair ten laste gelegde, dient ook te worden bewezen dat verdachte het oogmerk had om na betaling niet te leveren. Daarover overweegt de rechtbank als volgt.

Gelet op de handelswijze van verdachte, namelijk dat verdachte (1) meerdere keren dezelfde goederen heeft aangeboden, (2) hij aan geen van de aangevers het gekochte goed heeft geleverd, (3) verdachte niet onder zijn eigen naam adverteerde, en (4) hij de betaling liet verrichten op andermans rekeningnummer, waar hij onder valse voorwendselen toestemming voor kreeg, blijkt dat verdachte nooit de intentie heeft gehad om de goederen te leveren. De verklaring van verdachte dat hij in de gevallen waarin op zijn rekeningnummer is betaald (aangevers [aangever 12] , [aangever 13] , [aangever 14] en [aangever 15] ) de goederen wel heeft opgestuurd dan wel heeft willen opsturen, acht de rechtbank niet geloofwaardig, gelet op de valse track & trace-codes die enkele van deze aangevers hebben ontvangen en de vergeefse pogingen van de aangevers om na betaling contact te krijgen met verdachte om de goederen alsnog geleverd te krijgen, waarbij [aangever 12] en [aangever 13] bovendien direct nadat zij verdachte een rappelbericht hadden gestuurd, werden geblokkeerd. Daarbij is uit het onderzoek op geen enkele manier naar voren gekomen dat verdachte daadwerkelijk een begin heeft gemaakt om de genoemde goederen te leveren. Het oogmerk op wederrechtelijke bevoordeling door na betaling niet te leveren, is dan ook bewezen.

De rechtbank is van oordeel dat beide op de beslaglijst vermelde telefoons moet worden verbeurdverklaard, omdat genoegzaam is gebleken dat beide telefoons voorwerpen betreffen met betrekking tot welke de feiten zijn begaan. Uit pagina 216 van het proces-verbaal (bestandsnaam: ‘[bestandsnaam 2]’) blijkt immers dat op beide telefoons afbeeldingen zijn aangetroffen van onder meer Lego bouwsets, Nikon camera’s en JBL speakers die te koop werden aangeboden in advertenties waarover aangiftes zijn gedaan.

7 De schade van benadeelden

7.1 De vorderingen van de benadeelde partijen

In totaal hebben zich 43 aangevers als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partijen vorderen verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen, te vermeerderen met de daartoe geldende wettelijke rente, en hebben tevens verzocht tot oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

In de tabel hieronder wordt het door hen gevorderde weergegeven.

Parketnummer

Benadeelde partij

Vordering (materieel)

Vordering (immaterieel)

08-289451-21

[aangever 13]

€ 150,--

€ 60,--

08-289451-21

[aangever 12]

08-289451-21

[aangever 18]

€ 82,--

08-289451-21

[slachtoffer 7]

€ 87,20

08-289451-21

[aangever 22]

€ 75,--

€ 25,--

08-289451-21

[aangever 23]

08-289451-21

[aangever 15]

€ 200--

08-289451-21

[aangever 28]

€ 82,--

08-289451-21

[aangever 25]

€ 57,50

08-153342-23

[aangever 34]

€ 180,--

08-153342-23

[slachtoffer 1]

€ 361,--

08-153342-23

[aangever 38]

€ 60,--

08-153342-23

[aangever 48]

€ 120,--

08-153342-23

[slachtoffer 5]

€ 85,--

08-153342-23

[aangever 60]

€ 90,--

08-153342-23

[slachtoffer 4]

€ 90,--

08-153342-23

[aangever 61]

€ 90,--

08-153342-23

[slachtoffer 6]

€ 90,--

08-153342-23

[aangever 57]

€ 135,--

08-153342-23

[aangever 35]

€ 50,--

08-153342-23

[aangever 47]

€ 250,--

€ 100,--

08-153342-23

[aangever 50]

€ 160,--

08-153342-23

[aangever 36]

€ 85,--

08-086268-24

Immateriële schade

Door diverse benadeelde partijen is verzocht om vergoeding van immateriële schade. In artikel 6:106 lid 1 aanhef en onder b van het Burgerlijk Wetboek (BW) is bepaald dat in de volgende gevallen aanspraak kan worden gemaakt op immateriële schade: (1) indien de aansprakelijke persoon het oogmerk heeft op het toebrengen van immateriële schade, (2) indien sprake is van lichamelijk letsel, aantasting van diens eer of goede naam, of op andere wijze in diens persoon is aangetast, of (3) indien sprake is van een aantasting van de nagedachtenis van een overledene.

De rechtbank stelt vast dat geen van de benadeelde partijen die immateriële schade hebben gevorderd, voldoende hebben toegelicht op welk van bovengenoemde gronden de vordering is gebaseerd. Voor zover is beoogt immateriële schade te vorderen omdat sprake is van een ‘aantasting in de persoon op andere wijze’, overweegt de rechtbank dat hier geen sprake van is. Hoewel het niet-ontvangen van bestelde en betaalde spullen vervelend is en overlast meebrengt, is de normschending niet van een zodanige aard en ernst dat een aantasting in de persoon op voorhand kan worden aangenomen.

De rechtbank verklaart de vorderingen voor zover zij zien op een immateriële schadepost dan ook niet-ontvankelijk.

Materiële schade

Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk dat de onder 7.1 genoemde benadeelde partijen schade hebben geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het bewezen verklaarde. De vorderingen, waarvan de hoogte van de opgevoerde materiële schade niet door verdachte is betwist en het bedrag betreft dat door de benadeelde partij aan verdachte is betaald voor het niet geleverde product, zullen daarom worden toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan (de datum waarop de benadeelde partij het geld heeft betaald). Over de vorderingen waarin (daarnaast) meer of andere materiële schade wordt gevorderd of waarin andere bijzonderheden spelen, geeft de rechtbank hieronder afzonderlijk haar oordeel.

Parketnummer 08-289451-21

- De vordering van [aangever 13] zal de rechtbank toewijzen tot een bedrag van € 83,25. Dit betreft het bedrag dat aan verdachte is betaald voor het niet geleverde product. Het meer gevorderde zal de rechtbank afwijzen, omdat de rechtbank het bestaan van deze schade niet aannemelijk acht.

- De rechtbank zal de benadeelde partij [aangever 12] niet-ontvankelijk verklaren in de vordering, aangezien de benadeelde partij geen bedrag heeft ingevuld op het voegingsformulier.

- De vordering van [aangever 22] zal de rechtbank toewijzen tot een bedrag van € 57,20. Dit betreft het bedrag dat aan verdachte is betaald voor het niet geleverde product. Het meer gevorderde zal de rechtbank afwijzen, omdat de rechtbank het bestaan van deze schade niet aannemelijk acht.

- De vordering van [aangever 15], zijnde € 200,--, zal de rechtbank volledig toewijzen. Uit de aangifte en de bijgevoegde rekeningafschriften blijkt dat de benadeelde partij op 23 juli 2021 € 75,-- heeft betaald voor een niet-geleverde Nikon D300 en op 25 juli 2021 € 125,- heeft betaald voor een niet-geleverde Nikon D5100. De rechtbank zal de gevorderde wettelijke rente toewijzen met ingang van de hiervoor genoemde data.

- De rechtbank zal de benadeelde partij [aangever 23] niet-ontvankelijk verklaren in de vordering, aangezien de benadeelde partij geen bedrag heeft ingevuld op het voegingsformulier.

- Ten aanzien van de door [aangever 25] gevorderde immateriële schade stelt de rechtbank ambtshalve vast dat dit geen immateriële schade betreft zoals bedoeld in artikel 6:106 BW, maar dat het gaat om het bedrag dat hij betaald heeft voor het niet geleverde product, wat moet worden beschouwd als een vorm van vermogensschade. De rechtbank zal deze schadepost dan ook als gevorderde materiële schade beoordelen en het gevorderde bedrag volledig toewijzen.

7.5 De schadevergoedingsmaatregel

De benadeelde partijen hebben verzocht en de officier van justitie heeft gevorderd de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

De rechtbank zal de maatregel als bedoeld in artikel 36f Sr opleggen, aangezien verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die is toegebracht. Als door de verdachte niet volledig wordt betaald, kan deze verplichting worden aangevuld met het aantal dagen gijzeling dat blijkt uit de tabel in het dictum van dit vonnis (onderdeel 9), waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft.

Parketnummer 08-153342-23

- De vordering van [aangever 34] zal de rechtbank toewijzen tot een bedrag van € 140,--. Dit betreft het bedrag dat aan verdachte is betaald voor de niet geleverde producten. Het meer gevorderde zal de rechtbank afwijzen omdat de rechtbank het bestaan van deze schade niet aannemelijk acht. De benadeelde partij heeft op 19 oktober 2022 € 100,-- betaald voor een stuurwiel en op 20 oktober 2022 € 40,-- voor een stuurwiel. De rechtbank zal de gevorderde wettelijke rente toewijzen met ingang van die data.

- De vordering van [slachtoffer 1] zal de rechtbank toewijzen tot een bedrag van € 108,--. Dit betreft het bedrag dat aan verdachte is betaald voor het niet geleverde product. Het meer gevorderde zal de rechtbank afwijzen omdat de rechtbank het bestaan van deze schade niet aannemelijk acht.

- De vordering van [aangever 47] zal de rechtbank toewijzen tot een bedrag van € 57,--.

Dit betreft het bedrag dat aan verdachte is betaald voor het niet geleverde product. Het meer gevorderde zal de rechtbank afwijzen omdat de rechtbank het bestaan van deze schade niet aannemelijk acht.

Parketnummer 08-086268-24

- De rechtbank zal de benadeelde partij [aangever 1] niet-ontvankelijk verklaren in de vordering. De benadeelde partij vordert € 856,02 aan materiële schade. Uit de toelichting blijkt dat de vordering betrekking heeft op een telefoon die het niet goed doet en de aankoop van een nieuwe telefoon. De vordering is verder niet onderbouwd. Het bewezenverklaarde feit heeft echter betrekking op de aankoop van een Lego kersttrein (Legoset 10254, aangifte met registratienummer PL0600-2023595699-2) die niet aan [aangever 1] is geleverd. Dat brengt mee dat de gestelde schade niet door het bewezenverklaarde kan zijn toegebracht.

Parketnummer 08.369359.24

- De vordering van [aangever 78] heeft betrekking op twee aangiftes. De rechtbank stelt vast dat de aangifte met registratienummer PL0600-2024198618-2 (kort gezegd: de oplichting bij de online aankoop van een JBL Partybox 300) niet (in deze zaak) aan de verdachte is ten laste gelegd. Dat brengt met zich dat deze schade niet rechtstreeks door het bewezenverklaarde kan zijn toegebracht. Wat betreft de aangifte van het andere feit (dat wel bewezen is verklaard) volgt uit de vordering van [aangever 78] dat hij € 30,-- retour heeft ontvangen van de betaling van € 110,-- voor de Nikon camera. Daarom zal de rechtbank de vordering toewijzen tot een bedrag € 80,--, en de vordering voor het meer gevorderde niet-ontvankelijk verklaren.

- De rechtbank zal de benadeelde partij [naam 2] niet-ontvankelijk verklaren in de vordering, omdat met het bewezenverklaarde geen rechtstreekse schade aan hem is toegebracht.

De rechtbank is van oordeel dat de vordering van de officier van justitie moet worden toegewezen, omdat met de bewezenverklaring van het ten laste gelegde in de zaak met parketnummer 08-153342-23 is gebleken dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd aan het plegen van een nieuw strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

9 De toegepaste wettelijke voorschriften

De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 33, 33a en 57 Sr.

[aangever 70]

€ 160,--

08-086268-24

[slachtoffer 2]

€ 150,--

08-086268-24

[aangever 66]

€ 210,--

08-086268-24

[slachtoffer 3]

€ 85,--

08-086268-24

[aangever 62]

€ 100,--

€ 500,--

08-086268-24

[aangever 3]

€ 110,--

08-086268-24

[aangever 2]

€ 135,--

08-086268-24

[aangever 1]

€ 856,02

08-086268-24

[aangever 71]

€ 220,--

08-086268-24

[aangever 69]

€ 260,--

08-086268-24

[aangever 75]

€ 185,--

08-086268-24

[aangever 65]

€ 175,--

08-086268-24

[aangever 68]

€ 210,--

08-369359-24

[aangever 9]

€ 85,--

08-369359-24

[aangever 11]

€ 110,--

08-369359-24

[aangever 76]

€ 85,--

08-369359-24

[aangever 6]

€ 240,--

08-369359-24

[aangever 78]

€ 230,- minus reeds vergoede schade à € 30,-- = € 200,--

08-369359-24

[aangever 10]

€ 135,--

08-369359-24

[naam 2]

7.2 Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vorderingen voor materiële schade kunnen worden toegewezen voor zover het de bedragen betreft die de benadeelden volgens hun aangifte hebben betaald. Het meer gevorderde voor materiële schade en het gevorderde voor immateriële schade dient volgens de officier van justitie te worden afgewezen.

7.3 Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank wat betreft de materiële schade die volgt uit de aangiftes van de benadeelde partijen, in het geval de rechtbank tot een bewezenverklaring komt. Dat sprake is van immateriële schade kan volgens de raadsman niet worden vastgesteld. In zoverre dienen de vorderingen daarom te worden afgewezen.

7.4 De rechtbank:

bewezenverklaring

- verklaart bewezen dat verdachte het onder de parketnummers 08.289451.21, 08.153342.23, 08.086268.24 en 08.369359.24 onder 1 primair en onder 2 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;

- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;

strafbaarheid feiten

- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;

- verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:

parketnummer 08-289451-21

feit 1 primair

het misdrijf: een beroep of een gewoonte maken van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen of verlenen van diensten tegen betaling, met het oogmerk om zonder volledige levering zich of een ander van de betaling van die goederen of diensten te verzekeren;

feit 2

het misdrijf: eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd;

parketnummer 08-153342-23

feit 1 primair

feit 2

het misdrijf: eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd;

parketnummer 08-086268-24

feit 1 primair

feit 2

het misdrijf: eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd;

parketnummer 08.369359.24

feit 1 primair

feit 2

het misdrijf: eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd;

strafbaarheid verdachte

- verklaart verdachte strafbaar voor het bewezen verklaarde;

straf

- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 (vierentwintig) maanden;

- bepaalt dat de tijd die de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;

schadevergoeding

parketnummer 08.289451.21

- wijst de vordering van elk van de in de hierna weergegeven tabel genoemde benadeelden ten aanzien van het onder 1 primair bewezenverklaarde toe tot het bedrag zoals dat in de tabel in de kolom ‘Vordering (voor materiële schade) toegewezen tot’ staat vermeld en veroordeelt verdachte tot betaling van dat bedrag aan de betreffende benadeelde partij, bestaande uit materiële schade, iedere vordering telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum respectievelijk data en over het bedrag onderscheidenlijk de bedragen, zoals in de tabel in de kolom ‘wettelijke rente vanaf’ ten aanzien van elke toegewezen vordering is gespecificeerd, welke tabel inhoudt:

Benadeelde partij:

Vordering (voor materiële schade) toegewezen tot:

Aantal dagen gijzeling:

Wettelijke rente vanaf:

[aangever 13]

€ 83,25

1 2 augustus 2021

[aangever 18]

€ 82,--

1 2 april 2021

[slachtoffer 7]

€ 87,20

1 21 maart 2021

[aangever 22]

€ 57,20

1 15 maart 2021

[aangever 15]

€ 200,--

4 23 juli 2021 (€ 75,--)

25 juli 2021 (€ 125,--)

[aangever 28]

€ 82,--

1 1 april 2021

[aangever 25]

€ 57,50

1 13 maart 2021

- veroordeelt verdachte daarnaast in de kosten van het geding die door elk van de benadeelde partijen zijn gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook – ten aanzien van iedere benadeelde partij afzonderlijk – in de kosten van de betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;

- legt ter zake van elke toegewezen vordering als vermeld in de tabel in de kolom ‘toegewezen’ telkens aan verdachte de maatregel op dat verdachte ter zake van het bewezen verklaarde feit ten behoeve van de desbetreffende benadeelde partij (telkens) verplicht is tot betaling aan de Staat der Nederlanden van het bedrag zoals dat in de tabel in genoemde kolom bij iedere benadeelde partij afzonderlijk is vermeld, iedere toegewezen vordering telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum respectievelijk data en over het bedrag onderscheidenlijk de bedragen zoals in de tabel in de kolom ‘wettelijke rente vanaf’ ten aanzien van elke toegewezen vordering is gespecificeerd, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt, dat telkens het aantal dagen gijzeling zoals in de tabel in de kolom ‘aantal dagen gijzeling’ is vermeld, kan worden toegepast.

De tenuitvoerlegging van de gijzeling ter zake van een toegewezen vordering als in de vorige zin vermeld laat de betalingsverplichting ter zake van die vordering onverlet;

- bepaalt dat als verdachte met betrekking tot een van de hiervoor genoemde benadeelde partijen heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoelde bedragen daarmee de verplichting van verdachte om aan de betreffende benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als verdachte aan een van de hiervoor genoemde benadeelde partijen het aan die partij verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;

- bepaalt dat de in de tabel genoemde benadeelde partij [aangever 13] en [aangever 22] niet-ontvankelijk zijn in de vordering voor zover deze ziet op immateriële schade en dat zij hun vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kunnen aanbrengen;

- wijst de vordering van de in de tabel genoemde benadeelde partijen [aangever 13] en [aangever 22] voor het overige af;

- bepaalt dat de in de tabel genoemde benadeelde partijen [aangever 12] en [aangever 23] in het geheel niet-ontvankelijk zijn in de vordering en dat zij hun vordering slechts bij de burgerlijke rechter kunnen aanbrengen;

parketnummer 08.153342.23

Benadeelde partij:

Vordering (voor materiële schade) toegewezen tot:

Aantal dagen gijzeling:

Wettelijke rente vanaf:

[aangever 34]

€ 140,--

2 19 oktober 2022 (€ 100,--)

20 oktober 2022 (€ 40,--)

[slachtoffer 1]

€ 108,--

2 22 juni 2022

[aangever 38]

€ 60,--

1 21 november 2022

[aangever 48]

€ 120,--

2 17 oktober 2021

[slachtoffer 5]

€ 85,--

1 6 maart 2023

[aangever 60]

€ 90,--

1 9 november 2022

[slachtoffer 4]

€ 90,--

1 12 december 2022

[aangever 61]

€ 90,--

1 6 november 2022

[slachtoffer 6]

€ 90,--

1 17 juni 2022

[aangever 57]

€ 135,--

2 18 november 2022

[aangever 35]

€ 50,--

1 16 december 2022

[aangever 47]

€ 57,--

1 28 oktober 2021

[aangever 50]

€ 160,--

3 18 mei 2023

[aangever 36]

€ 85,--

1 17 december 2022

De tenuitvoerlegging van de gijzeling ter zake van een toegewezen vordering als in de vorige zin vermeld laat de betalingsverplichting ter zake van die vordering onverlet;

- bepaalt dat de in de tabel genoemde benadeelde partij [aangever 47] niet-ontvankelijk is in haar vordering voor zover deze ziet op immateriële schade en dat de benadeelde partij haar vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;

- wijst de vordering van de in de tabel genoemde benadeelde partijen [aangever 34] , [slachtoffer 1] en [aangever 47] voor het overige af;

parketnummer 08.086268.24

- wijstde vordering van elk van de in de hierna weergegeven tabel genoemde benadeelden ten aanzien van het onder 1 primair bewezenverklaarde toe tot het bedrag zoals dat in de tabel in de kolom ‘Vordering (voor materiële schade) toegewezen tot’ staat vermeld en veroordeelt verdachte tot betaling van dat bedrag aan de betreffende benadeelde partij, bestaande uit materiële schade, iedere vordering telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum respectievelijk data en over het bedrag onderscheidenlijk de bedragen, zoals in de tabel in de kolom ‘wettelijke rente vanaf’ ten aanzien van elke toegewezen vordering is gespecificeerd, welke tabel inhoudt:

Benadeelde partij:

Vordering (voor materiële schade) toegewezen tot:

Aantal dagen gijzeling:

Wettelijke rente vanaf:

[aangever 70]

€ 160,--

3 22 augustus 2023

[slachtoffer 2]

€ 150,--

3 15 augustus 2023

[aangever 66]

€ 210,--

4 31 juli 2023

[slachtoffer 3]

€ 85,--

1 29 december 2023

[aangever 62]

€ 100,--

2 27 maart 2022

[aangever 3]

€ 110,--

2 23 juni 2023

[aangever 2]

€ 135,--

2 20 december 2023

[aangever 71]

€ 220,--

4 22 augustus 2023

[aangever 69]

€ 260,--

5 10 augustus 2023

[aangever 75]

€ 185,--

3 8 september 2023

[aangever 65]

€ 175,--

3 14 juli 2023

[aangever 68]

€ 210,--

4 7 augustus 2023

De tenuitvoerlegging van de gijzeling ter zake van een toegewezen vordering als in de vorige zin vermeld laat de betalingsverplichting ter zake van die vordering onverlet;

- bepaalt dat de in de tabel genoemde benadeelde partijen [slachtoffer 2] en [aangever 62] niet-ontvankelijk zijn in hun vordering voor zover deze ziet op immateriële schade en dat de benadeelde partijen hun vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kunnen aanbrengen;

- bepaalt dat de in de tabel genoemde benadeelde partij [aangever 1] in het geheel niet-ontvankelijk is in de vordering en dat de benadeelde partij haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;

parketnummer 08.369359.24

- wijstde vordering van elk van de in de hierna weergegeven tabel genoemde benadeelden ten aanzien van het onder 1 primair bewezenverklaarde toe tot het bedrag zoals dat in de tabel in de kolom ‘Vordering (voor materiële schade) toegewezen tot’ staat vermeld en veroordeelt verdachte tot betaling van dat bedrag aan de betreffende benadeelde partij, bestaande uit materiële schade, iedere vordering telkens te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum respectievelijk data en over het bedrag onderscheidenlijk de bedragen, zoals in de tabel in de kolom ‘wettelijke rente vanaf’ ten aanzien van elke toegewezen vordering is gespecificeerd, welke tabel inhoudt:

Benadeelde partij:

Vordering (voor materiële schade) toegewezen tot:

Aantal dagen gijzeling:

Wettelijke rente vanaf:

[aangever 9]

€ 85,--

1 18 augustus 2024

[aangever 11]

€ 110,--

2 10 september 2024

[aangever 76]

€ 85,--

1 7 april 2024

[aangever 6]

€ 240,--

4 28 mei 2024

[aangever 78]

€ 80,--

1 20 april 2024

[aangever 10]

€ 135,--

2 19 augustus 2024

- bepaalt dat de in de tabel genoemde benadeelde partij [aangever 78] niet-ontvankelijk is in zijn vordering voor zover deze ziet op immateriële schade en dat de benadeelde partij zijn vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;

- bepaalt dat de in de tabel genoemde benadeelde partij [naam 2] in het geheel niet-ontvankelijk is in zijn vordering en dat de benadeelde partij zijn vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;

de in beslag genomen voorwerpen

- verklaart verbeurd de in beslag genomen voorwerpen, te weten een (beschadigde) HTC (PL0600-2024184267-G3335644) en een Samsung (PL0600-2024184267-G3335620);

tenuitvoerlegging voorwaardelijke straf met parketnummer 08-195533-18

- beveelt (in de zaak met parketnummer 08-153342-23) de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van deze rechtbank van 28 augustus 2020 voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 2 (twee) maanden.

Dit vonnis is gewezen door mr. N.P. Heisterkamp, voorzitter, mr. P.M.F. Schreurs en mr. R.A. Heblij, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.P.

Ponsteen, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 24 maart 2025.

De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage I: de tenlastelegging

Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:

parketnummer 08-289451-21

1 hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 24 januari 2021

tot en met 2 augustus 2021 te Almelo, in elk geval (telkens) in Nederland, een beroep

of gewoonte heeft gemaakt van het door middel van een geautomatiseerd werk

verkopen van goederen tegen betaling (via de website Facebook Marketplace), met

het oogmerk om zonder volledige levering zich en/of een ander van de betaling van

die goederen of diensten te verzekeren teneinde zich wederrechtelijk te

bevoordelen en zodoende:

- [aangever 12] uit [woonplaats 1] op of omstreeks 28 juli 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van € 82,25 euro (ten behoeve van een

fotocamera (van het merk: Nikon)) en/of

- [aangever 13] uit [woonplaats 4] op of omstreeks 2 augustus 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van € 83,25 euro (ten behoeve van een tafelklok

(van het merk: Lenzkirch)) en/of

- [aangever 14] uit [woonplaats 5] op of omstreeks 30 juli 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €188,00 euro (ten behoeve van een

klokkenstel en/of een tafelklok) en/of

- [aangever 15] uit [woonplaats 6] op of omstreeks 25 juli 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €125,00 euro (ten behoeve van 2, althans

een of meer fotocamera(’s) (van het merk: Nikon)) en/of

- [aangever 16] uit [woonplaats 7] op of omstreeks 29 maart 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €77,30 euro (ten behoeve van een

(speelgoed) vrachttrein (van het merk: Lego)) en/of

- [aangever 17] uit [woonplaats 8] op of omstreeks 6 april 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €82,70 euro (ten behoeve van een

(speelgoed) treinset en/of

- [aangever 18] uit [woonplaats 9] op of omstreeks 2 april 2021 heeft

bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €82,00 euro (ten behoeve van

een (speelgoed) trein (van het merk: Marklin)) en/of

- [aangever 19] uit [woonplaats 10] op of omstreeks 11 april 2021 heeft bewogen tot betaling/afgifte

van een geldbedrag van €80,00 euro (ten behoeve van een (speelgoed) trein (van het

merk: Marklin)) en/of

- [aangever 20] uit [woonplaats 11] op of omstreeks 21 maart 2021 heeft bewogen

tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €60,00 euro (ten behoeve van een of

meer (speelgoed) trein(en) (van het merk: Marklin)) en/of

- [aangever 21] uit [woonplaats 13] op of omstreeks 18 april 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €87,25 euro (ten behoeve van een speelgoed

(van het merk: Lego creator)) en/of

- [aangever 22] uit [woonplaats 15] op of omstreeks 15 maart 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €57,20 euro (ten behoeve van een of meer

(speelgoed) trein(en) en/of rail(s) (van het merk: Lego)) en/of

- [aangever 23] uit [woonplaats 16] op of omstreeks 15 april 2021 heeft bewogen tot betaling/afgifte

van een geldbedrag van €167,25 euro (ten behoeve van een (speelgoed) truck en/of

graafmachine (van het merk: Lego)) en/of

- [aangever 24] uit [woonplaats 18] op of omstreeks 6 april 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €50,00 euro (ten behoeve van een of meer

(speelgoed) modeltrein(en) (van het merk: Fleischmann)) en/of

- [aangever 25] uit [woonplaats 19] op of omstreeks 13 maart 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €57,50 euro (ten behoeve van een modem

(van het merk: Fritzbox)) en/of

- [aangever 26] uit [woonplaats 20] op of omstreeks 5 april 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €70,00 (ten behoeve van een modem (van

het merk: Fritzbox)) en/of

- [aangever 27] uit [woonplaats 21] op of omstreeks 17 april 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €100,00 euro (ten behoeve van een

zaagmachine (van het merk: Makita)) en/of

- [aangever 28] uit [woonplaats 22] op of omstreeks 1 april 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €82,00 euro (ten behoeve van een of meer

(speelgoed) modeltrein(en) (van het merk: Marklin)) en/of

- [aangever 29] uit [woonplaats 23] op of omstreeks 18 april 2021 heeft bewogen

tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €45,00 euro (ten behoeve van een

(speelgoed) trein (van het merk: Lego)) en/of

- [slachtoffer 7] uit [woonplaats 24] op of omstreeks 21 maart 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €87,20 euro (ten behoeve van een of meer

(speelgoed) rail(s) en/of wagon(s) en/of locomotief (van het merk: Marklin))

- [aangever 30] uit [woonplaats 25] op of omstreeks 3 maart 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €20,00 euro (ten behoeve van een tv

ontvanger (van het merk: Arris)) en/of

- [aangever 31] uit [woonplaats 26] op of omstreeks 19 maart 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €57,20 euro (ten behoeve van een

(speelgoed) trein (van het merk: Lego)) en/of

- [aangever 32] uit [woonplaats 27] op of omstreeks 13 maart 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €50,00 euro (ten behoeve van een

(speelgoed) trein (van het merk: Lego)) en/of

- [aangever 33] uit [woonplaats 28] op of omstreeks 24 januari 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €74,00 euro (ten behoeve van een router

(van het merk: Fritzbos)) en/of

in elk geval genoemde personen (telkens) heeft bewogen tot de betaling/afgifte van

een geldbedrag, (telkens) zonder het goed te leveren dat tussen verdachte en

genoemde personen was overeengekomen;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou

kunnen leiden:

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van

24 januari 2021 tot en met 2 augustus 2021 te Almelo, in elk geval (telkens) in

Nederland, meermalen althans eenmaal (telkens) met het oogmerk om zich

wederrechtelijk te bevoordelen, (telkens) door het aannemen van een valse naam

en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een

samenweefsel van verdichtsels,

- [aangever 12] uit [woonplaats 1] op of omstreeks 28 juli 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van € 82,25 euro (ten behoeve van een

fotocamera (van het merk: Nikon)) en/of

- [aangever 13] uit [woonplaats 4] op of omstreeks 2 augustus 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van € 83,25 euro (ten behoeve van een tafelklok

(van het merk: Lenzkirch)) en/of

- [aangever 14] uit [woonplaats 5] op of omstreeks 30 juli 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €188,00 euro (ten behoeve van een

klokkenstel en/of een tafelklok) en/of

- [aangever 15] uit [woonplaats 6] op of omstreeks 25 juli 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €125,00 euro (ten behoeve van 2, althans

een of meer fotocamera(’s) (van het merk: Nikon)) en/of

- [aangever 16] uit [woonplaats 7] op of omstreeks 29 maart 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €77,30 euro (ten behoeve van een

(speelgoed) vrachttrein (van het merk: Lego)) en/of

- [aangever 17] uit [woonplaats 8] op of omstreeks 6 april 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €82,70 euro (ten behoeve van een

(sp

eelgoed) treinset en/of

- [aangever 18] uit [woonplaats 9] op of omstreeks 2 april 2021 heeft

bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €82,00 euro (ten behoeve van

een (speelgoed) trein (van het merk: Marklin)) en/of

- [aangever 19] uit [woonplaats 10] op of omstreeks 11 april 2021 heeft bewogen tot betaling/afgifte

van een geldbedrag van €80,00 euro (ten behoeve van een (speelgoed) trein (van het

merk: Marklin)) en/of

- [aangever 20] uit [woonplaats 11] op of omstreeks 21 maart 2021 heeft bewogen

tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €60,00 euro (ten behoeve van een of

meer (speelgoed) trein(en) (van het merk: Marklin)) en/of

- [aangever 21] uit [woonplaats 13] op of omstreeks 18 april 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €87,25 euro (ten behoeve van een speelgoed

(van het merk: Lego creator)) en/of

- [aangever 22] uit [woonplaats 15] op of omstreeks 15 maart 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €57,20 euro (ten behoeve van een of meer

(speelgoed) trein(en) en/of rail(s) (van het merk: Lego)) en/of

- [aangever 23] uit [woonplaats 16] op of omstreeks 15 april 2021 heeft bewogen tot betaling/afgifte

van een geldbedrag van €167,25 euro (ten behoeve van een (speelgoed) truck en/of

graafmachine (van het merk: Lego)) en/of

- [aangever 24] uit [woonplaats 18] op of omstreeks 6 april 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €50,00 euro (ten behoeve van een of meer

(speelgoed) modeltrein(en) (van het merk: Fleischmann)) en/of

- [aangever 25] uit [woonplaats 19] op of omstreeks 13 maart 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €57,50 euro (ten behoeve van een modem

(van het merk: Fritzbox)) en/of

- [aangever 26] uit [woonplaats 20] op of omstreeks 5 april 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €70,00 (ten behoeve van een modem (van

het merk: Fritzbox)) en/of

- [aangever 27] uit [woonplaats 21] op of omstreeks 17 april 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €100,00 euro (ten behoeve van een

zaagmachine (van het merk: Makita)) en/of

- [aangever 28] uit [woonplaats 22] op of omstreeks 1 april 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €82,00 euro (ten behoeve van een of meer

(speelgoed) modeltrein(en) (van het merk: Marklin)) en/of

- [aangever 29] uit [woonplaats 23] op of omstreeks 18 april 2021 heeft bewogen

tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €45,00 euro (ten behoeve van een

(speelgoed) trein (van het merk: Lego)) en/of

- [slachtoffer 7] uit [woonplaats 24] op of omstreeks 21 maart 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €87,20 euro (ten behoeve van een of meer

(speelgoed) rail(s) en/of wagon(s) en/of locomotief (van het merk: Marklin))

- [aangever 30] uit [woonplaats 25] op of omstreeks 3 maart 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €20,00 euro (ten behoeve van een tv

ontvanger (van het merk: Arris)) en/of

- [aangever 31] uit [woonplaats 26] op of omstreeks 19 maart 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €57,20 euro (ten behoeve van een

(speelgoed) trein (van het merk: Lego)) en/of

- [aangever 32] uit [woonplaats 27] op of omstreeks 13 maart 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €50,00 euro (ten behoeve van een

(speelgoed) trein (van het merk: Lego)) en/of

- [aangever 33] uit [woonplaats 28] op of omstreeks 24 januari 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €74,00 euro (ten behoeve van een router

(van het merk: Fritzbos)) en/of

in elk geval genoemde personen (telkens) heeft bewogen tot de betaling/afgifte van

een geldbedrag, door (telkens) valselijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de

waarheid,

- via de website van Facebook Marketplace een goed/product te koop aan te bieden

en/of

- contact te krijgen met een in dat goed/product geïnteresseerde persoon en/of

- een koopovereenkomst met die persoon tot stand te laten komen en/of

- mede te delen dat het goed/product na betaling naar die persoon zou worden

opgestuurd en/of

- die persoon via de website van Facebook Marketplace te vragen het bedrag voor

dat goed/product (vooruit) te betalen en over te maken naar een bij verdachte en/of

bij [naam 3] in gebruik of beheer zijnde bankrekeningnummer en/of

- zich door die persoon te laten betalen en/of

- het aldus overeengekomen, betaalde en door verdachte aan die persoon te leveren goed/product niet te leveren en/of

waarbij verdachte zich aldus (telkens) heeft voorgedaan als een persoon die het

goed zou leveren, waardoor genoemde personen (telkens) zijn bewogen tot

betaling/afgifte van de bovenomschreven geldbedragen;

2 hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 24 januari 2021

tot en met 2 augustus 2021 te Almelo, in elk geval (telkens) in Nederland, tezamen

en in vereniging met een ander of anderen, meermalen althans eenmaal (telkens)

(van) een of meerdere geldbedragen (in totaal ongeveer € 1865,10 euro), heeft

verworven, heeft overgedragen, heeft omgezet, en/of gebruik heeft gemaakt terwijl

hij, verdachte, wist dat dat/die voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig

was/waren uit enig (eigen) misdrijf, en hij van het plegen van dit feit een gewoonte

heeft gemaakt.

parketnummer 08-153342-23

1 hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 17 oktober 2021

tot en met 18 mei 2023 te Almelo, in elk geval (telkens) in Nederland,

een beroep of gewoonte heeft gemaakt van het door middel van een

geautomatiseerd werk verkopen van goederen tegen betaling (via de website

Facebook Marketplace), met het oogmerk om zonder volledige levering zich en/of

een ander van de betaling van die goederen of diensten te verzekeren teneinde zich wederrechtelijk te bevoordelen en zodoende:

- [aangever 34] uit [woonplaats 29] op of omstreeks 19 oktober 2022 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van € 140,00 euro (ten behoeve van 2

stuurwielen (van het merk: Porsche, type: 911)) en/of

- [aangever 35] uit [woonplaats 30] op of omstreeks 16 december 2022 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van € 50,00 euro (ten behoeve van een

(speelgoed)trein (van het merk: Lego, type: 10254 Hollyday Train)) en/of

- [slachtoffer 4] uit [woonplaats 31] op of omstreeks 12 december 2022 heeft

bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €90,00 euro (ten behoeve van

een (speelgoed)box (van het merk: Lego, type: Christmas Fairground)) en/of

- [aangever 36] uit [woonplaats 32] op of omstreeks 17 december 2022 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €85,00 euro (ten behoeve van een

(speelgoed)trein (van het merk: Lego, type: wintertrein)) en/of

- [aangever 37] uit [woonplaats 14] op of omstreeks 13 november 2022 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €135,00 euro (ten behoeve van een

(speelgoed)trein (van het merk: Marklin, type: 2870)) en/of

- [aangever 38] uit [woonplaats 33] op of omstreeks 21 november 2022 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €60,00 (ten behoeve van een

(speelgoed)trein (van het merk: Lego, type: winter holiday creator)) en/of

- [aangever 39] uit [woonplaats 34] op of omstreeks 22 november 2022 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €85,00 euro (ten behoeve van een

speelgoed(trein) (van het merk: Lego, type: winter holiday creator)) en/of

- [aangever 40] uit [woonplaats 35] op of omstreeks 20 november 2022 heeft bewogen

tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €135,00 (ten behoeve van een

(speelgoed)trein (van het merk: Marklin, type: 2870)) en/of

- [aangever 41] uit [woonplaats 36] op of omstreeks 12 november 2021 heeft

bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €90,00 (ten behoeve van een

(speelgoed)truck (van het merk: Lego, type: technic)) en/of

- [aangever 42] uit [woonplaats 2] op of omstreeks 23 mei 2022 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €75,00 (ten behoeve van een platenspeler

(van het merk: technics, type: SL 1200)) en/of

- [aangever 43] uit [woonplaats 37] op of omstreeks 10 juni 2022 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €159,00 euro (ten behoeve van een kristal

(van het merk: Swarovski)) en/of

- [aangever 44] uit [woonplaats 38] op of omstreeks 15 oktober 2022 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €80,00 euro (ten behoeve van een box (van

het merk: JBL, type: PartyBox)) en/of

- [aangever 45] uit [woonplaats 39] op of omstreeks 18 oktober 2022 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €110,00 euro (ten behoeve van

(speelgoed)brandweerauto(‘s)) en/of

- [aangever 46] uit [woonplaats 40] op of omstreeks 3 november 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €104,50 euro (ten behoeve van lego, type:

42055)) en/of

- [aangever 47] uit [woonplaats 3] op of omstreeks 28 oktober 2021 heeft

bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €57,00 euro (ten behoeve van

lego (type: mack anthem)) en/of

- [aangever 48] uit [woonplaats 12] op of omstreeks 17 oktober 2021 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €131,75 euro (ten behoeve van een wifipunt

(van het merk: TP-link, type: Deco M9 Plus)) en/of

- [aangever 49] uit [woonplaats 41] op of omstreeks 29 november 2022 heeft

bewogen tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €85,00 euro (ten behoeve van

een (speelgoed)trein (van het merk: lego, type: hollyday train)) en/of

- [aangever 50] uit [woonplaats 42] op of omstreeks 18 mei 2023 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €160,00 euro (ten behoeve van een

(speelgoed)stoommachine (van het merk: Marklin, type: 16051)) en/of

- [aangever 51] uit [woonplaats 43] op of omstreeks 24 februari 2023 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €125,00 (ten behoeve van een camera (van

het merk: Nikon, type: D6500)) en/of

- [aangever 52] uit [woonplaats 44] op of omstreeks 5 maart 2023 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €135,00 (ten behoeve van een tafelklok (van

het merk: Leinzkirch)) en/of

- [slachtoffer 5] uit [woonplaats 45] op of omstreeks 6 maart 2023 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €85,00 (ten behoeve van een klok)) en/of

- [slachtoffer 1] uit [woonplaats 46] op of omstreeks 22 juni 2022 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €108,00 (ten behoeve van een vintage set

(van het merk: Marklin)) en/of

- [aangever 53] uit [woonplaats 47] op of omstreeks 17 november 2022 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €85,00 (ten behoeve van

(speelgoed)brandweerauto(‘s)) en/of

- [slachtoffer 6] uit [woonplaats 48] op of omstreeks 17 juni 2022 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €90,00 (ten behoeve van een (speelgoed)set

(van het merk: Lego)) en/of

- [aangever 54] uit [woonplaats 49] op of omstreeks 5 december 2022 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €85,00 (ten behoeve van een

(speelgoed)trein (van het merk: lego, type: holiday winter)) en/of

- [aangever 55] uit [woonplaats 50] op of omstreeks 1 december 2022 heeft bewogen

tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €85,00 (ten behoeve van een

(speelgoed)brandweerauto(‘s)) en/of

- [aangever 56] uit [woonplaats 51] op of omstreeks 16 november 2022 heeft bewogen

tot betaling/afgifte van een geldbedrag van €130,00 (ten behoeve van een camera

(van het merk: Nikon, type: D5100 + 18-55mm)) en/of

- [aangever 57] uit [woonplaats 17] op of omstreeks 18 november 2022 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €135,00 euro (ten behoeve van een

(speelgoed)trein (van het merk: Marklin, type: 2870)) en/of

- [aangever 58] uit [woonplaats 52] op of omstreeks 2 november 2022 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €150,00 euro (ten behoeve van een lens

(van het merk: Nikon, type: Nikkor 70-300mm) en/of een statief (van het merk:

Hama) en/of een camera (van het merk: Nikon, type: D5100 + 15-55mm)) en/of

- [aangever 59] uit [woonplaats 53] op of omstreeks 8 november 2022 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €50,00 euro (ten behoeve van

(speelgoed)brandweerauto(‘s)) en/of

- [aangever 60] uit [woonplaats 54] op of omstreeks 9 november 2022 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €90,00 euro (ten behoeve van

(speelgoed)kraanwagen (van het merk: lego, type: technic)) en/of

- [aangever 61] uit [woonplaats 55] op of omstreeks 3 november 2022 heeft bewogen tot

betaling/afgifte van een geldbedrag van €90,00 euro (ten behoeve van lego (van

het

type: 42009))

in elk geval genoemde personen (telkens) heeft bewogen tot de betaling/afgifte van

een geldbedrag, (telkens) zonder het goed te leveren dat tussen verdachte en

genoemde personen was overeengekomen;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou

kunnen leiden:

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 17 oktober 2021

tot en met 18 mei 2023 te Almelo, in elk geval (telkens) in Nederland, meermalen

althans eenmaal (telkens) met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen,

(telkens) door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid

en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,