ECLI:NL:RBHAA:2003:AO1216
5.1 Bij de beoordeling stelt de kantonrechter het volgende voorop. Met betrekking tot de aansprakelijkheid van de werkgever voor arbeidsongevallen geldt het volgende. De werkgever is uit hoofde van ar...
5.1 Bij de beoordeling stelt de kantonrechter het volgende voorop. Met betrekking tot de aansprakelijkheid van de werkgever voor arbeidsongevallen geldt het volgende. De werkgever is uit hoofde van ar...
werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden lijdt, tenzij hij aantoont dat hij de in lid 1 genoemde verplichtingen is nagekomen of dat de schade in belangrijke ...
Aansprakelijkheid DHL voor de gevolgen van het arbeidsongeval 4.1. Op grond van artikel 7:658 BW is de werkgever tegenover de werknemer aansprakelijk voor de schade d...
Waar gaat de zaak over? 2.1. MOB is een zorgorganisatie. [eiseres] is vanaf 29 augustus 2016 bij haar in dienst als huishoudelijke hulp in de thuiszorg. Op 7 apr...
1. Tussen partijen is in het debat of [gedaagde] aansprakelijk is voor het door [eiser] op 24 september 2002 overkomen arbeidsongeval. 2. De kantonrechter stelt vooro...
5.1 In dit geschil moet de vraag worden beantwoord of EMR (als inlener) aansprakelijk is voor de schade die [eiser] als werknemer van [naam bedrijf] lijdt en heeft geleden als gevolg van een arb...
2.1. Het gaat hier om een op 29 oktober 2012 plaatsgevonden arbeidsongeval, beschreven in het op 5 mei 2015 overgelegde Onderzoeksrapport Bedrijfsongeval van de Inspectie Arbeid en Veiligheid. [...
5.1 Bij het vonnis van - eveneens - 1 oktober 2021 in de hoofdzaak heeft de kantonrechter geoordeeld dat [naam 1] op 3 oktober 2019 een arbeidsongeval is overkomen en dat EMR als inlener niet he...
Behandeling in een deelgeschilprocedure 4.1. Ter beoordeling staat in de eerste plaats of het verzoek van [verzoeker] zich leent voor behandeling in een deelgeschilprocedure als bedoeld in artik...
behandeling als deelgeschil. 4.3. Het gaat hier om de vraag of Go Sharing op grond van artikel 7:658 lid 2 BW aansprakelijk is voor de schade die [verzoekster] stelt te h...
toedracht van het ongeval hoeft hij daarbij niet te stellen.(ii) Indien komt vast te staan dat de werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden schade heeft geleden, is de werkgever in beginsel a...
4.1 Tussen partijen is in geschil de vraag of Bilfinger op grond van artikel 7:658 lid 2 BW aansprakelijk is voor de schade die [eiser] stelt te hebben geleden en nog zal lijden als gevolg van h...
Aanspakelijkheid 4.1. [ [verzoeker] stelt dat CSS in strijd heeft gehandeld met de op haar rustende zorgplicht als bedoeld in artikel 7A:1614x van het Burgerlijke We...
o bedrag van € 8.500 betaalt, vermeerderd met 8% vakantiebijslag, dat geen vakantiedagen verrekend worden, dat betaling zal plaatsvinden vóór 25 november 2009 en dat iedere partij de eigen proceskoste...
5.1 [verzoeker] heeft zijn verzoek gebaseerd op de Wet deelgeschilprocedure voor letsel- en overlijdensschade (artikelen 1019w-1019cc Rv). Indien een persoon een ander aanspr...
1. Op 31 mei 2013 heeft een arbeidsongeval plaatsgevonden. Een werknemer van [appellante] werd tijdens het lossen van zijn vrachtwagen geraakt door de last, waardoor hij een gecompliceerde beenbreuk o...
4.1. In verband met de referte van CARe en Delta Lloyd ten aanzien van de vraag of sprake is van een deelgeschil overweegt de kantonrechter als volgt. De deelgeschilprocedure kan worden gevoerd ...
er en in de uitoefening van zijn werkzaamheden een ongeval is overkomen waarbij zijn linkervoet bekneld is geraakt tussen twee stapelaars. [X] is voor de schade die het gevolg is van het ongeval op gr...
4.1. Beoordeeld dient te worden of [eisende partij in het verzet/oorspronkelijk gedaagde partij] aansprakelijk is voor de schade, die [gedaagde partij in het verzet/oorspronkelijk eisende partij...
4.1. [verzoeker] heeft het verzoek gebaseerd op de Wet deelgeschilprocedure voor letsel- en overlijdensschade (artikel 1019w - 1019cc Rv). 4.2. Indien een persoon een ander aansprakelijk hou...