1. Het bestuur stelt selectierondes voor publicatiesubsidies vast conform
artikel 4, eerste lid van het Algemeen Reglement van het Mondriaan Fonds.
2. Het bestuur zal voor iedere aanvraagronde, als bedoeld in het vorige lid, het budget vaststellen en tijdig bekend maken conform
artikel 4 derde lid van het Algemeen Reglement van het Mondriaan Fonds.
3. Bij de beoordeling van een aanvraag voor een publicatiesubsidie beoordeelt de bevoegde adviescommissie het artistiek functioneren van de kunstenaar, alvorens zij het plan voor de publicatie, zoals bedoeld in het zesde lid van dit artikel beoordeelt.
4. Op basis van het door de aanvrager ingeleverde documentatiemateriaal en de overige informatie over de kunstenaar beoordeelt de adviescommissie of het artistieke functioneren van de kunstenaar van belang is, of, bij een beginnend kunstenaar, naar verwachting van belang zal worden voor de hedendaagse beeldende kunsten uit Nederland.
Daarbij worden de onderstaande criteria in onderlinge samenhang gehanteerd:
– de kwaliteit van het tot het moment van de aanvraag door de aanvrager opgebouwde oeuvre en de ontwikkeling daarvan ook in relatie tot de hedendaagse beeldende kunst uit Nederland,
– de onderzoekende en vernieuwende houding van de kunstenaar,
– de manier waarop de kunstenaar naar buiten treedt en een publiek voor zijn werk wil vinden en binden,
– de manier waarop hij zijn kunstenaarschap in artistiek rendement wil omzetten,
– de allianties die de kunstenaar aangaat om zijn werk geproduceerd en getoond te krijgen, zoals door middel van crowdfunding.
5. Indien de bevoegde adviescommissie de in het vierde lid van dit artikel bedoelde functioneren van de aanvrager niet van voldoende belang acht, komt het tot een negatief advies over de aanvraag.
6. Indien de bevoegde adviescommissie de in het vierde lid bedoelde functioneren van de aanvrager wel van voldoende belang acht, dan beoordeelt zij het bij de aanvraag behorende plan voor een publicatie aan de hand van de volgende criteria:
– het belang van het voorgelegde plan voor de publicatie,
– het verwachte effect van de publicatie,
– de verwachting die de aanvraag en voor zover van toepassing de uitgeverij wekken dat het eindresultaat succesrijk en van een hoge kwaliteit zal zijn en op een voor de publicatie optimaal geschikte wijze gedistribueerd zal worden,
– de kwaliteit van het promotieplan om een passend publiek te bereiken aan te spreken.
7. Indien de aanvrager heeft aangegeven dat de publicatie in technisch opzicht innovatief is, beoordeelt de adviescommissie tevens of de aanvraag een innovatieve publicatie betreft, zoals bedoeld in artikel 4 lid 3.
8. Een positief advies kan vergezeld gaan van een aanbeveling over de hoogte van de toe te kennen financiële bijdrage alsmede over de periode waarvoor deze verstrekt wordt.
9. Het bestuur kan de bevoegde adviescommissie verzoeken de positieve adviezen in volgorde van prioriteit te rangschikken op basis van het oordeel zoals bedoeld in lid 4 en in lid 6 van dit artikel. Daarbij kan een afweging tussen de verschillende soorten publicaties, zoals bedoeld in artikel 4 lid 1 een rol spelen. Alsdan onderbouwt de adviescommissie zijn prioritering.