BWBR0003045 Geldig vanaf 12-06-2015

Artikel 2:353 BW

Burgerlijk Wetboek Boek 2 — artikel 353

Citeren als
Art. 2:353 BW
Geldig vanaf
Status
Geldend recht
Identificatie
BWBR0003045
Officiële bron
wetten.overheid.nl

Wat betekent dit?

Dit artikel uitgelegd in eenvoudige taal

Uitleg Artikel 353 BW Boek 2 (in eenvoudige taal):

Dit artikel gaat over een onderzoek naar een rechtspersoon (bijvoorbeeld een bedrijf of vereniging) door de Ondernemingskamer – een speciale rechtbank die toeziet op grote bedrijven. Het onderzoek kan bijvoorbeeld gaan over wanbeleid, fraude of andere ernstige problemen binnen het bedrijf. Het verslag van dit onderzoek wordt officieel vastgelegd bij het gerechtshof in Amsterdam (de "griffie"). Hierin staat of aan bepaalde wettelijke eisen is voldaan (bijvoorbeeld of er sprake is van ernstig wanbeleid).

Het verslag wordt verstuurd naar een aantal betrokkenen, zoals:

  • De advocaat-generaal (een officier van justitie voor bedrijven).
  • De rechtspersoon zelf (het bedrijf of de vereniging die onderzocht wordt).
  • De verzoekers (bijvoorbeeld aandeelhouders of werknemers die het onderzoek hebben aangevraagd).
  • Hun ** advocaten**.
  • Eventueel een toezichthoudende instelling (als dat in een eerder artikel, zoals 348, is voorgeschreven).

De Ondernemingskamer kan ook beslissen dat anderen (bijvoorbeeld journalisten of onderzoekers) het verslag mogen inzien. Dit gebeurt alleen als de kamer dat nodig vindt.

Belangrijk: Het verslag is niet zomaar openbaar. Alleen degenen die het mogen inzien, mogen erover praten. Anderen (bijvoorbeeld medewerkers van het bedrijf) mogen alleen met toestemming van de voorzitter van de Ondernemingskamer iets doorgeven aan derden. Uitzondering: Een werknemersvereniging mag zonder toestemming informatie uit het verslag delen met de ondernemingsraad (de vertegenwoordiging van werknemers in het bedrijf).

Tot slot: zodra het verslag is vastgelegd, krijgt de verzoeker en het bedrijf direct bericht. Als de Ondernemingskamer dat wil, wordt de vastlegging ook openbaar gemaakt in de Staatscourant (het officiële publicatieblad van de overheid).

Deze uitleg is vereenvoudigd en geen juridisch advies. Raadpleeg altijd de originele wettekst hierboven.

Gerelateerde wetsartikelen

samen geciteerd
samen geciteerd
samen geciteerd
samen geciteerd
samen geciteerd
samen geciteerd
samen geciteerd
samen geciteerd

Gerelateerde rechtspraak

10 uitspraken gevonden

ECLI:NL:HR:2000:AA7245 Hoge Raad 27-09-2000

Civiel recht

ECLI:NL:GHAMS:2012:BW0991 Gerechtshof Amsterdam 05-04-2012

Civiel recht

ECLI:NL:HR:2010:BO3356 Hoge Raad 17-12-2010

Civiel recht, Civiel recht; Ondernemingsrecht

ECLI:NL:GHAMS:2018:1068 Gerechtshof Amsterdam 13-02-2018

Civiel recht; Ondernemingsrecht

ECLI:NL:GHAMS:2020:3074 Gerechtshof Amsterdam 13-11-2020

Civiel recht; Ondernemingsrecht

ECLI:NL:GHAMS:2013:4745 Gerechtshof Amsterdam 06-11-2013

Civiel recht

ECLI:NL:PHR:2003:AF9440 {'name': 'Parket bij de Hoge Raad', 'resource_id': 'http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Parket {'value': '2003-03-2

{'name': 'Civiel recht', 'resource_id': 'http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht'}

ECLI:NL:GHAMS:2024:1873 Gerechtshof Amsterdam 02-07-2024

Civiel recht; Ondernemingsrecht

ECLI:NL:GHAMS:2023:1387 Gerechtshof Amsterdam 15-06-2023

Civiel recht; Ondernemingsrecht