ECLI:NL:HR:2009:BJ2769
15 september 2009
Strafkamer
nr. 07/11489
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 16 mei 2007, nummer 22/007963-04, in de strafzaak tegen:
[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1947, wonende te [woonplaats].
1. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben mr. J.M. Sjöcrona en mr. C.W. Noorduyn, beiden advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De waarnemend Advocaat-Generaal Bleichrodt heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak, doch uitsluitend voor zover ten aanzien van een aantal onderdelen van het onder 2 bewezenverklaarde de verjaring alsnog is voltooid, met niet-ontvankelijkverklaring van de Officier van Justitie in de strafvervolging wat betreft die onderdelen van feit 2, alsmede tot vernietiging ten aanzien van de strafoplegging, tot vermindering van de straf en tot verwerping van het beroep voor het overige.
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3. Ambtshalve beoordeling van de bestreden uitspraak
3.1.1. Bij inleidende dagvaarding is aan de verdachte onder 2 primair tenlastegelegd dat:
"[A] N.V., in of omstreeks de periode van 12 juli 1996 tot en met 29 januari 1999, te Rotterdam en/of te Geldrop, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) opzettelijk een aan haar en/of haar mededader(s) toebehorend goed, te weten geld, heeft onttrokken aan een pandrecht van het Gak Nederland BV en/of de Staat der Nederlanden (belastingdienst), immers heeft/hebben zij, [A] N.V. en/of haar mededader(s) in strijd met dat pandrecht,
- in of omstreeks de periode van 18 september 1996 tot en met 17 september 1998 een totale hoeveelheid van fl. 175.000,-, althans enig geldbedrag, overgemaakt van de G-rekening van [A] N.V. naar (de G-rekening van) [B] BV (Ah/061 en G/40) en/of
- op of omstreeks 11 juni 1997 een bedrag van fl. 11.000,-, althans enig geldbedrag, overgemaakt van de G-rekening van [A] N.V. naar (de G-rekening van) [C] (Ah/081 en G/14) en/of
- op of omstreeks 16 augustus 1996 een totale hoeveelheid van fl. 11.000,-, althans enig geldbedrag, overgemaakt van de G-rekening van [A] N.V. naar (de G-rekening van) [D] (Ah/075 en G/38) en/of
- in of omstreeks de periode van 23 augustus 1996 tot en met 15 juli 1998 een totale hoeveelheid van fl. 129.502,05, althans enig geldbedrag, overgemaakt van de G-rekening van [A] N.V. naar (de G-rekening van) [E] BV (Ah/075 en G/38) en/of
- in of omstreeks de periode van 13 maart 1998 tot en met 29 januari 1999 een totale hoeveelheid van fl. 38.500,-, althans enig geldbedrag, overgemaakt van de G-rekening van [A] N.V. naar (de G-rekening van) [betrokkene 1] (Ah/074 en G/09) en/of
- op of omstreeks 13 maart 1998 een bedrag van fl. 77.500,-, althans enig geldbedrag, overgemaakt van de G-rekening van [A] N.V. naar (de G-rekening van) [F] (Ah/077 en G/02) en/of
- op of omstreeks 1 juni 1998 een bedrag van fl. 9.250,-, althans enig geldbedrag, overgemaakt van de G-rekening van [A] N.V. naar (de G-rekening van) [G] BV i.o. (Ah/076 en G/039) en/of
- in of omstreeks de periode van 09 december 1997 tot en met 14 januari 1998 een totaal bedrag van fl. 20.000,-, althans enig geldbedrag, overgemaakt van de G-rekening van [A] N.V. naar (de G-rekening van) [H] B.V. (Ah/089 en G/10) en/of
- in of omstreeks de periode van 14 maart 1997 tot en met 23 maart 1998 een totaal bedrag van fl. 76.705,-, althans enig geldbedrag, overgemaakt van de G-rekening van [A] N.V. naar (de G-rekening van) [I] BV (Ah073 en G/35) en/of
- in of omstreeks de periode van 19 augustus 1996 tot en met 26 mei 1997 een totaal bedrag van fl. 181.650,-, althans enig geldbedrag, overgemaakt van de G-rekening van [A] N.V. naar (de G-rekening van) [J] (Ah/79 en G/41);
tot het plegen van welk(e) bovenomschreven strafbare feit(en) hij, verdachte, (telkens) opdracht heeft gegeven, dan wel aan welke bovenomschreven verboden gedraging(en) hij, verdachte, (telkens) feitelijk leiding heeft gegeven."
3.1.2. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat:
"2. [A] N.V., in of omstreeks de periode van 6 maart 1997 tot en met 29 januari 1999, te Rotterdam, althans in Nederland, meermalen telkens opzettelijk een aan haar toebehorend goed, te weten geld, heeft onttrokken aan een pandrecht van het Gak Nederland BV en/of de Staat der Nederlanden (belastingdienst), immers heeft zij, [A] N.V. in strijd met dat pandrecht,
- in of omstreeks de periode van 1 april 1997 tot en met 17 september 1998 een totale hoeveelheid van fl. 97.000,- overgemaakt van de G-rekening van [A] N.V. naar (de G-rekening van) [B] BV en
- op 11 juni 1997 een bedrag van fl. 11.000,- overgemaakt van de G-rekening van [A] N.V. naar (de G-rekening van) [C] en
- in de periode van 3 april 1997 tot en met 15 juli 1998 een totale hoeveelheid van fl. 116.562,80 overgemaakt van de G-rekening van [A] N.V. naar (de G-rekening van) [E] BV en
- in of omstreeks de periode van 13 maart 1998 tot en met 29 januari 1999 een totale hoeveelheid van fl. 38.500,- overgemaakt van de G-rekening van [A] N.V. naar (de G-rekening van) [betrokkene 1] en
- op of omstreeks 13 maart 1998 een bedrag van fl. 77.500,- overgemaakt van de G-rekening van [A] N.V. naar (de G-rekening van) [F] en
- op 1 juni 1998 een bedrag van fl. 9.250,- overgemaakt van de G-rekening van [A] N.V. naar (de G-rekening van) [G] BV i.o. en
- in de periode van 09 december 1997 tot en met 14 januari 1998 een totaal bedrag van fl. 20.000,- overgemaakt van de G-rekening van [A] N.V. naar (de G-rekening van) [H] B.V. en
- in de periode van 14 maart 1997 tot en met 23 maart 1998 een totaal bedrag van fl. 76.705,- overgemaakt van de G-rekening van [A] N.V. naar (de G-rekening van) [I] BV en
- in of omstreeks de periode van 4 april 1997 tot en met 26 mei 1997 een totaal bedrag van fl. 59.500,- overgemaakt van de G-rekening van [A] N.V. naar (de G-rekening van) [J];
aan welke bovenomschreven verboden gedragingen hij, verdachte, feitelijk leiding heeft gegeven.
4. [K] B.V., in de periode van 16 september 1997 tot en met 07 juni 1999, te Rotterdam, althans in Nederland, meermalen telkens opzettelijk een aan haar toebehorend goed, te weten geld, heeft onttrokken aan een pandrecht van het Gak Nederland BV en/of de Staat der Nederlanden (belastingdienst), immers heeft zij, [K] B.V. in strijd met dat pandrecht,
- in de periode van 16 september 1997 tot en met 07 juni 1999 een totale hoeveelheid van fl. 326.900,- overgemaakt van de G-rekening van [K] B.V. naar (de G-rekening van) [B] BV en
- in of omstreeks de periode van 23 januari 1998 tot en met 08 april 1998 een bedrag van fl. 26.900,- overgemaakt van de G-rekening van [K] B.V. naar (de G-rekening van) [G] B.V. en
- in de periode van 08 juni 1998 tot en met 20 juli 1999 een totale hoeveelheid van fl. 415.500,- overgemaakt van de G-rekening van [K] B.V. naar (de G-rekening van) [F] aan welke bovenomschreven verboden gedragingen hij, verdachte, feitelijk leiding heeft gegeven.
5. [L] B.V., werkgeefster zijnde, in of omstreeks de periode van 01 januari 2000 tot en met 25 oktober 2001, te Capelle aan den IJssel en/of te Rotterdam, althans in Nederland, telkens opzettelijk niet en/of niet volledig haar verplichtingen conform artikel 10 van de Coordinatiewet Sociale Verzekeringen is nagekomen om aan het Landelijk instituut sociale verzekeringen en/of de bedrijfsvereniging, te weten het Gak Nederland BV, opgave te doen van de door werknemers van haar genoten lonen, immers heeft zij toen en daar telkens opzettelijk niet en/of niet volledig opgave gedaan van het totaal aan loon van bij haar in de jaren 1999 en 2000 in dienst zijnde werknemers aan welke bovenomschreven verboden gedragingen hij, verdachte, feitelijk leiding heeft gegeven."
3.1.3. De hiervoor onder 3.1.1 genoemde feiten zijn strafbaar gesteld in art. 348 Sr in verbinding met de art. 47 en 51 Sr.
Op het misdrijf van art. 348 Sr is een gevangenisstraf van een jaar en zes maanden gesteld.
3.2. De hiervoor onder 3.1.1 genoemde feiten zijn volgens de tenlastelegging begaan in de periode van op of omstreeks 12 juli 1996 tot en met 29 januari 1999. Op grond van art. 70, aanhef en onder 2°, Sr in verbinding met het tweede lid van art. 72 Sr beloopt de verjaringstermijn in het onderhavige geval ten hoogste twee maal zes jaren. Voor zover de tenlastegelegde feiten zouden zijn begaan in de periode vóór 15 september 1997 is, gelet op de datum van de uitspraak van dit arrest, derhalve het recht tot strafvordering wegens verjaring vervallen.
3.3. De Hoge Raad:
vernietigt de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de beslissingen ter zake van de onder 2 tenlastegelegde feiten, voor zover deze zouden zijn begaan in of omstreeks de periode van 12 juli 1996 tot en met 15 september 1997 en wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf;
verklaart de Officier van Justitie niet-ontvankelijk in de vervolging wat betreft de onder 2 tenlastegelegde feiten, voor zover deze zouden zijn begaan in voormelde periode;
vermindert de opgelegde gevangenisstraf in die zin dat deze veertien maanden waarvan vier maanden en twee weken voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren beloopt;
verwerpt het beroep voor het overige.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en C.H.W.M. Sterk, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken op 15 september 2009.
Nu geen van de middelen tot cassatie kan leiden, terwijl de Hoge Raad geen andere dan de hiervoor onder 3 genoemde gronden aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, brengt hetgeen hiervoor is overwogen mee dat als volgt moet worden beslist.