ECLI:NL:RBAMS:2022:6969

vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer: 9774079 CV EXPL 22-4385 vonnis van: 5 december 2022 fno.: 991 vonnis van de kantonrechter i n z a k e de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Eteck Warmte 4 B.V. gevestigd te Waddinxveen eiseres gemachtigde: mr. O.J. Boeder t e g e n [gedaagde] wonende te [woonplaats] gedaagde niet verschenen Verder verloop van de procedure Op 9 mei 2022 is een tussenvonnis gewezen. Ter uitvoering van dat tussenvonnis heeft eiseres een akte in het geding gebracht. Gedaagde heeft hierop, hoewel in de gelegenheid gesteld, niet gereageerd. Vervolgens is de datum voor vonnis bepaald op vandaag. Gronden van de beslissing Eiseres is in de gelegenheid gesteld zich uit te laten dat en op welke wijze zij heeft voldaan aan haar informatieverplichtingen. Voorts is zij in de gelegenheid gesteld toe te lichten dat en op welke wijze zij heeft voldaan aan het bepaalde in artikel 5 van de Warmteregeling. Eiseres stelt te hebben voldaan aan de informatieplichten van artikel 6:230m lid 1 BW en de voorschriften van artikel 6:230v BW. Alle in die artikelen bedoelde informatie is aan gedaagde toegezonden op een duurzame gegevensdrager in de vorm van een welkomstpakket, bestaande uit een leveringsovereenkomst, een ‘information card’, een product- en tarievenblad, algemene leveringsvoorwaarden en aansluitvoorwaarden. Gedaagde is op de installatie aangesloten op 1 mei 2018. Dat is ook de datum die gedaagde heeft ingevuld op de geretourneerde en ondertekende leveringsovereenkomst. De levering is op naam van gedaagde beëindigd op 1 november 2019. Alle facturen vallen binnen die periode. Op grond van het overgelegde welkomstpakket kan worden vastgesteld dat eiseres heeft voldaan aan de op haar rustende informatieplichten. Alle informatie als bedoeld in artikel 3 van de Warmtewet is door middel van het toegestuurde welkomstpakket aan gedaagde verstrekt voordat gedaagde aan de levering was gebonden. Ten aanzien van artikel 5 van de Warmteregeling merkt eiseres in haar akte terecht op dat dit artikel toepassing mist nu er geen onderbreking van de warmtelevering wordt gevorderd. Gelet op het voorgaande, komt de vordering niet onrechtmatig of ongegrond voor en kan deze worden toegewezen. De kantonrechter: veroordeelt gedaagde tot betaling aan eiseres van: - € 505,69 aan hoofdsom, te vermeerderen met wettelijke rente vanaf 17 maart 2022 tot aan de dag van de voldoening; - € 78,84 aan incassokosten; - € 39,73 aan rente, berekend tot 17 maart 2022; veroordeelt gedaagde in de kosten van het geding, tot op heden aan de zijde van eiseres begroot op:exploot € 107,22salaris € 124,00griffierecht € 322,00 -----------------totaal € 553,22voor zover van toepassing, inclusief btw; veroordeelt gedaagde in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 62,00 aan salaris gemachtigde, voor zover van toepassing inclusief btw; verklaart de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad; wijst het meer of anders gevorderde af. Dit vonnis is gewezen door mr. E. Pennink, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 5 december 2022 in tegenwoordigheid van de griffier.